臺灣高等法院100年度上字第480號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年上字第480號民事裁定

裁判日期：民國100年09月14日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣高等法院民事裁定100年度上字第480號上訴人 賴文龍 被上訴人 魏南榮
饒宇東 上列當事人間侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國100年3月16日臺灣基隆地方法院99年度訴字第267號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；又當事人提起上訴同時聲請訴訟救助，於法院駁回其訴訟救助之裁定經合法送達並確定後，已逾相當期間，仍未繳納裁判費者，依民事訴訟法施行法第9條之規定，可認其明知上訴要件有欠缺，法院得不定期間命其補繳裁判費而逕行駁回其上訴。
二、本件上訴人提起上訴，未據繳納裁判費，雖同時聲請訴訟救助，業經本院於民國100年5月24日裁定駁回，上訴人不服抗告，復經最高法院於100年7月21日以100年度台抗字第593號裁定駁回確定，該裁定並於100年8月8日送達上訴人，有送達證書在卷可稽（見最高法院卷第27頁）。上訴人既聲請訴訟救助，具見其知繳納第二審裁判費之義務；依民事訴訟法施行法第9條規定即無庸再依民事訴訟法第444條第1項但書規定定期命補繳；茲已逾相當期限，迄未補繳上訴裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表及原法院答詢表在卷可考（見本院卷第18頁至第21頁），依上開規定，上訴人所提之上訴不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰依民事訴訟法第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年9月14日
民事第十二庭
審判長法官吳謀焰
法官許紋華法官李瑜娟正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國100年9月15日
書記官黃瑞芬