臺灣桃園地方法院112年度審訴字第259號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年審訴字第259號刑事判決

裁判日期：民國112年07月27日

裁判案由：傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決112年度審訴字第259號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告邱奕辰
賈子徹上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第29007號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人邱奕辰與被告兼告訴人賈子徹、告訴人 王識程 素不相識，雙方於民國111年4月16日凌晨1時許，在桃園市○○區○○路0號之錢櫃KTV電梯口處發生口角。
詎被告邱奕辰心生不滿，與真實姓名年籍不詳之人，共同基於傷害之犯意聯絡，前往被告賈子徹、告訴人王識程消費之605包廂，徒手及持酒瓶、酒杯毆打其2人身體，被告賈子徹亦基於傷害之犯意，持酒瓶毆打被告邱奕辰身體，致被告邱奕辰受有腦震盪後症候群、頭部及臉部位擦傷、頭部及臉部位鈍傷、左胸部挫傷及雙側性手部挫傷等傷害，告訴人王識程則受有頭部外傷、右側眼眶瘀傷、右眼結膜下出血、左側頸部挫傷等傷害，被告賈子徹亦受有頭部挫擦傷併撕裂傷（約5公分）、腦震盪等傷害。因認被告邱奕辰、賈子徹均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、被告2人行為後，刑事訴訟法第284條之1業經修正，於112年6月21日公布，並於同年月23日施行。修正後刑事訴訟法第284條之1第1項第2款規定：「除簡式審判程序、簡易程序及下列各罪之案件外，第一審應行合議審判：...二、刑法第277條第1項之傷害罪」，惟同時公布施行之刑事訴訟法施行法第7條之16第1項規定，中華民國112年5月30日修正通過之刑事訴訟法施行前，第一審原行合議審判之案件，仍依施行前之法定程序終結之。而本案係於112年3月7日繫屬本院，依上規定，本案仍依施行前之法定程序終結之，附此敘明。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
四、經查，本件被告邱奕辰、賈子徹被訴傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，依刑法第287條規定，須告訴乃論。茲因被告兼告訴人邱奕辰、賈子徹互相對對方撤回告訴，告訴人王識程亦對被告邱奕辰撤回告訴，有本院112年度附民移調字第775號、第1034號調解筆錄、112年5月11日、同年6月20日準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可佐（見本院審訴卷第44、47、49、53-5
4、72、75、79頁），依上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
五、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官洪榮甫提起公訴，檢察官謝咏儒到庭執行職務。中華民國112年7月27日
刑事審查庭審判長法官馮浩庭
法官曾雨明法官李敬之以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官陳俐蓉中華民國112年7月31日