士林簡易庭96年度士簡字第814號民事判決

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　96年度士簡字第814號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國96年8月20日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣三十一萬七千五百八十二元，及自民國九
十五年四月二十日起至清償之日止，按日息萬分之五．四計算之
利息；並自民國九十五年五月十五日起，六個月內，按月以新台
幣一千五百元計算之違約金。
訴訟費用新台幣三千四百二十元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣三十一萬七千五
百八十二元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國91年6月24日與原告簽訂信
用卡契約，並領用原告所發之信用卡使用，依約被告即得於
原告之特約商店簽帳消費，但應於次月之繳款截止日前向原
告負清償之責任，逾期另按日息萬分之五．四計算利息，被
告至95年4月19日止，尚欠新台幣（以下同）317,582元之到
期本金未依約於95年4月20日之最後繳款截止日繳付，屢催
未果，求為判決如主文所示，並提出信用卡申請書、約定條
款、歷史帳單等影本為證；被告經合法通知未於最後言詞辯
論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原
告主張屬實。從而，原告依兩造間之信用卡契約，請求被告
清償如主文所示之金額、利息為有理由，應予准許。
貳、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
參、本判決係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易訴訟程
序，所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；
惟本衡平之原則，並許被告於假執行程序實施前，或實施中
，而執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣317,58
2元為原告預供擔保後，得免為假執行。
肆、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條
第2項、第3項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8　　月　　30　　日
　　　　　　　士林簡易庭法　官　鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官吳俊明