臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
109年度員簡字第96號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司（原名稱中國產物保險
股份有限公司）
法定代理人 魏家祥
訴訟代理人 林嘉鴻
被 告 黃美淑
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年4月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣四十二萬五千七百三十七元，及自民國一
０九年二月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣四千六百三十元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款情形，爰依原告之聲請，一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告黃美淑於民國（下同）93年1月7日向原債權
人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）貸款新
臺幣（下同）43萬元，另台新銀行與原告（原名中國產物保
險股份有限公司）訂定消費者貸款信用保險契約，約定被告
如屆期不為清償，由原告負理賠責任。被告本應依契約規定
按月償還借款予台新銀行，惟被告至93年12月21日止，尚積
欠本金餘額396,311元未清償。嗣台新銀行以被告逾期未還
款為由，向原告申請理賠本金及利息共425,737元，原告已
依保險契約如數賠付，依保險法第53條規定，取得代位求償
權，併以起訴狀繕本之送達，為債權讓與之通知，爰依債權
讓與及消費借貸等法律關係，請求被告應給付原告425,737
元，及自94年8月17日起至清償日止，按年息13.5%計算之利
息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、本院得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出本票、信用貸款申請書、理
賠申請書、信貸保險理賠金額計算表、保險給付匯款申請
書、消費信用險賠款計算書、債權移轉證明書及公司變更
登記表等影本為證，且被告未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀答辯以供本院斟酌，本院綜合調查證據之結
果及全辯論意旨，認原告之主張堪信為真實。
（二）按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第
三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，
代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數
額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項定有明文
。查台新銀行前就被告之信用貸款案向原告投保信用保險
，因被告未依約清償，而向原告申請獲得理賠金425,737
元，從而，原告依保險法第53條第1項規定請求被告如數
給付，自屬有據。
（三）又被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第
三人有損失賠償請求權者，於保險人履行賠償之義務後，
其損失賠償請求權於賠償金額範圍內，即當然移轉於保險
人（最高法院88年度臺上字第1901號民事裁判要旨參照）
。故保險法第53條第1項所定之保險人代位權，係本於法
律規定之債權移轉，保險人於給付被保險人賠償金額後，
無待乎被保險人另為移轉之行為，即當然取得代位請求權
。則原告於履行賠償義務後，台新銀行對被告之請求權於
賠償金額範圍內，即當然移轉於原告，台新銀行對被告已
無債權存在，本件自與民法所定債權讓與之規定有間，故
原告僅得依保險法代位請求被告給付，併予敘明。
（四）另按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延
責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時
，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其
經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，
或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債
務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算
之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法
律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第1項、第2
項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。是被告
對原告給付遲延時，應按前揭民法規定給付遲延利息。查
被告應向原告所為之前揭給付，並無確定期限，依民法第
229條第2項之規定，本件被告應自起訴狀繕本送達翌日即
109（送達證書誤記為108年）年2月15日起負遲延責任，
原告復未證明有與被告約定利率，遲延利息之週年利率自
應以百分之5計算。原告主張被告給付遲延利息應自94年
8月17日起算，及應按原貸款契約約定年息13.5%計算云云
，於法不合，要難採認。
（五）綜上所述，原告依據保險法第53條第1項之規定，請求被
告給付425,737元，及自109年2月15日起至清償日止，按
年息5%計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請
求，則無理由，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告部
分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國109年4月20日
員林簡易庭法官簡燕子
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年4月20日
書記官彭月美