臺灣臺北地方法院108年度婚字第292號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年婚字第292號民事判決

裁判日期：民國109年01月21日

裁判案由：離婚

臺灣臺北地方法院民事判決108年度婚字第292號原告 王華麗 被告 許榮 展現應送達處所不明上列當事人間請求離婚事件，本院於中華民國109年1月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、准原告與被告離婚。
二、訴訟費用新臺幣3,000元由被告負擔。事實及理由
壹、程序部分：被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：兩造於民國79年10月6日結婚，嗣因被告於97年間即出境至大陸地區，迄今長達十數年，兩造再未共同生活，且已多年失去聯繫，被告亦未曾返家探視子女，婚姻已生破綻，難以維持，爰依民法第1052條第2項規定訴請裁判離婚等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。
是對於家庭生活之美滿幸福，有妨礙之情形，即得認其與此之所謂難以維持婚姻之重大事由相當（最高法院79年度台上字第1040號判決及86年度第2次民事庭會議決議參照）。而是否有難以維持婚姻之重大事由，其判斷標準為婚姻是否已發生破綻而無回復之希望，此不可僅由原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，而應併依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度以決之（最高法院87年度台上字第1304號判決參照）。
㈡經查，原告就其主張之事實，有戶籍資料、被告入出境紀錄
等件在卷足證，復經證人即兩造之子 許博凱 到庭證述屬實，且被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯，堪信其主張為真實。本院審酌兩造分居多年，業無往來聯繫，難認被告有維持婚姻之意願，堪認兩造婚姻顯生重大破綻，而有難以維持婚姻之重大事由存在，且該事由應歸責於被告。從而，原告依民法第1052條第2項規定訴請判決離婚，即無不合，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中華民國109年1月21日
家事法庭法官陳香文以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年1月21日
書記官張妤瑄