臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
100年度南小字第1008號
原 告 陳盟銓
上列原告與被告宋明企業有限公司、 蘇世傑 、 鄭曉芳 、 楊卉 先間
本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後十日內，提出記載完全之準備書狀於本院
，並以繕本或影本直接通知他造。
理由
一、按審判長如認言詞辯論之準備尚未充足，得定期間命當事人
依第265條至第267條之規定，提出記載完全之準備書狀或答
辯狀，並得命其就特定事項詳為表明或聲明所用之證據，此
觀之民事訴訟法第268條規定即明，而上開規定亦適用於簡
易及小額訴訟程序。
二、原告應於主文所定期限內，提出記載完全之書狀，並就下列
事項詳為敘明具體之事實理由並表明或聲明所用之證據：
（一）原告主張被告宋明企業有限公司、蘇世傑、鄭曉芳、楊卉
先四人各對原告負有何損害賠償責任？應詳細記載對該四
人提起本件訴訟之請求權基礎為何（即依據民法或其他法
律之具體條號及條文）？倘各被告間之請求權基礎不同，
應分別詳列之。
（二）原告如係主張「侵權行為損害賠償」，應敘明蘇世傑、鄭
曉芳、 楊卉先 於何時、何地為如何侵害原告何權利之行為
，並提出原告確實受有損害及所受損害金額計算明細之相
關證明。
（三）原告主張與被告何人有成立如何之承攬契約？或委任契約
？請原告應先詳為具體主張契約內容為何，又原告上開主
張與各被告間有何關聯（原告如係主張債務不履行之損害
賠償責任，則該契約責任應僅存於契約當事人間，原告為
何將非契約當事人之蘇世傑、鄭曉芳、楊卉先亦同列為被
告？）
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第268條，裁定
如主文。
中華民國100年11月15日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官童來好
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國100年11月15日
書記官凌昇裕