宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第800號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳建平
訴訟代理人 蔣文邦
李秉鴻
許仁銓
被 告 李文銘
上列當事人間103年度北簡字第800號清償借款事件，於中華民國
103年2月26日言詞辯論終結，同年3月5日下午5時在本院臺北簡
易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟柒佰零伍元，及自民國九十
六年八月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾伍萬柒仟柒佰零伍元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用貸款約定
書其他約定事項第叁條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定
，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國93年10月21日向原告聲請個人信用貸
款，借款額度新臺幣230,000元，並簽訂個人信用貸款契約
，依該約定書之約定，自撥款日起算，以每1個月為1期平均
攤還本息，借款期間屆滿時，借款人應即償還全部本息及相
關費用，且借款利息按年息15％固定計算。詎被告借款至今
業已積欠信用貸款合計新臺幣157,705元，屢經催討無效，
爰依消費借貸契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項
所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之個人信用貸
款申請書、約定書、呆帳備查簿等件影本為證，而被告既未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌
，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。是原告依契
約法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國103年3月5日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
合計1,660元