臺灣高等法院臺南分院96年度聲字第981號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院96年聲字第981號刑事裁定

裁判日期：民國96年11月08日

裁判案由：聲請具保

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定96年度聲字第981號聲請人即被告甲○○
現羈押於臺灣臺南看守所上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：緣聲請人甲○○，因涉犯毒品危害防制條例案件，經鈞院羈押於台灣台南看守所。茲案情已明，且經台灣台南地方法院判決在案。本案聲請人係在情非得已情況犯案，而聲請人家中，現僅剩體弱多病母親與聲請人相依為命，並無旁親可代聲請人侍奉年邁母親，爰請鈞院體恤聲請人情況，准予聲請人具保停止羈押，以便聲請人安排年邁母親，獲得妥善照顧云云。
二、經查，本件聲請人甲○○涉嫌販賣第一級毒品，經本院訊問後，以聲請人所犯販賣第一級毒品罪，法定刑為五年以上有期徒刑之罪，且被告犯罪嫌疑重大，非予羈押顯難進行審判，認有羈押必要，而裁定自九十六年十月三十日予以羈押，有本院羈押訊問筆錄及押票回證在卷可稽（詳本院九十六年上訴字第一一七九號上訴卷十八至二十、二三頁）。本院經核，並無不當。至聲請人所犯上開販賣毒品罪，雖經台灣台南地方法院判處有期徒刑二十年在案。然聲請人對其所涉上開販毒犯行尚有爭執，而提起上訴，現正由本院以上開案件審理中。且聲請人所涉上開販賣第一級毒品罪，多達五十餘罪，涉犯情節不輕。本院為進行審判之需，自有羈押必要。茲聲請人以其家中，有年邁母親需待奉侍，請求具保停止羈押云云。惟聲請人家中情境如何，並非屬羈押原因消滅事由，自不得以此為由，具保停止羈押。綜上所述，聲請人聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。中華民國96年11月8日
刑事第六庭審判長法官蔡崇義
法官杭起鶴法官董武全以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官許美惠中華民國96年11月8日