裁判字號：臺灣基隆地方法院101年訴字第215號刑事判決
裁判日期：民國101年11月16日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣基隆地方法院刑事判決100年度訴字第934號
101年度訴字第215號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告羅世棧選任辯護人林正杰律師（法律扶助律師）被告李 建億 選任辯護人 張文寬 律師（法律扶助律師）被告 袁臥龍 指定辯護人 古宏彬 律師（義務辯護律師）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
0年度偵字第3865號、第3871號、101年度偵緝字第39號、101年度偵字第952號），本院合併審理及判決如下：
主文羅世棧共同製造第二級毒品，累犯，處有期徒刑 伍年 陸月，扣案如附表一編號１至編號１３所示第二級毒品，均沒收銷燬之，扣案如附表二編號１至編號８、編號１９編號２２、附表三編號１至編號７６、編號１４９至編號１６０所示之物，均沒收之，未扣案之販賣第二級毒品所得總計新臺幣壹佰陸拾玖萬元，與 李建億 、袁臥龍連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等之財產連帶抵償之；又共同製造第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍年陸月，扣案如附表一編號１４至編號２３所示第二級毒品，均沒收銷燬之，扣案如附表二編號９至編號１８、附表三編號７７至編號１４８所示之物，均沒收之。應執行有期徒刑捌年，扣案如附表一所示第二級毒品，均沒收銷燬之，扣案如附表二、三所示之物，均沒收之，未扣案之販賣第二級毒品所得總計新臺幣壹佰陸拾玖萬元，與李建億、袁臥龍連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等之財產連帶抵償之。
李建億共同製造第二級毒品，處有期徒刑肆年陸月，扣案如附表一編號１至編號１３所示第二級毒品，均沒收銷燬之，扣案如附表二編號１至編號８、編號１９編號２２、附表三編號１至編號
７６、編號１４９至編號１６０所示之物，均沒收之，未扣案之販賣第二級毒品所得總計新臺幣壹佰陸拾玖萬元，與羅世棧、袁臥龍連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等之財產連帶抵償之；又共同製造第二級毒品，處有期徒刑肆年陸月，扣案如附表一編號１４至編號２３所示第二級毒品，均沒收銷燬之，扣案如附表二編號９至編號１８、附表三編號７７至編號１４８所示之物，均沒收之。應執行有期徒刑柒年，扣案如附表一所示第二級毒品，均沒收銷燬之，扣案如附表二、三所示之物，均沒收之，未扣案之販賣第二級毒品所得總計新臺幣壹佰陸拾玖萬元，與羅世棧、袁臥龍連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等之財產連帶抵償之。
袁臥龍共同製造第二級毒品，處有期徒刑伍年，扣案如附表一編號１至編號１３所示第二級毒品，均沒收銷燬之，扣案如附表二編號１至編號８、編號１９至編號２２、附表三編號１至編號７
６、編號１４９至編號１６０所示之物，均沒收之，未扣案之販賣第二級毒品所得總計新臺幣壹佰陸拾玖萬元，與羅世棧、李建億連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等之財產連帶抵償之。
犯罪事實
一、前科記錄㈠羅世棧前因違反槍砲彈藥刀械管制條例及恐嚇案件，經臺灣
新竹地方法院於民國94年9月28日以94年度訴字第147號判決判處有期徒刑1年2月，併科罰金60000元及有期徒刑5月，定應執行有期徒刑1年6月，併科罰金60000元確定，於96年4月11日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。
㈡袁臥龍前於95年間，因運輸第一級毒品案件，經臺灣高雄地
方法院以96年度重訴字第97號判決判處有期徒刑13年，其不服提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院以98年度上訴字第82
0號判決判處有期徒刑13年，再經其提起上訴，經最高法院以99年度台上字1102號撤銷原判決發回後，經臺灣高等法院高雄分院以99年度上更（一）字第61號判決判處有期徒刑13年，其又不服提起上訴，再經最高法院以100年台上字第692
6號撤銷原判決而發回更審，嗣經臺灣高等法院高雄分院以
100年度重上更（二）字第60號判決判處有期徒刑12年，其再度提起上訴，經最高法院於101年9月27日以101年度台上字第4990號判決駁回而確定（尚未執行，不構成累犯）。嗣於本件犯罪事實（詳下述本案事實㈠）犯行後，復再犯製造第二級毒品罪，經臺灣臺北地方法院於101年6月29日，以101年度訴字第99號判決判處有期徒刑5年，其不服提起上訴，現由臺灣高等法院以101年度上訴字第2307號判決審理中（尚未確定，且於本案後所犯，不構成累犯）。
二、本案事實㈠緣羅世棧（綽號「黑店」）與 葉錦文 （綽號「 阿文 」，所犯
共同製造第二級毒品罪，業經本院以100年訴字第616號判決判處有期徒刑5年確定在案）係同學兼舊識，二人於民國99年7月間，在台南市七股區經由葉錦文之姊姊 葉春琴 介紹而結識袁臥龍（綽號「 旺獅 」、「 旺阿 」）；李建億（綽號「李ㄟ」）則經由 簡色鴻 （綽號「 華哥 」，由檢察官另案偵辦中）介紹認識袁臥龍，再經由袁臥龍介紹認識羅世棧與葉錦文；詎羅世棧、李建億、袁臥龍均因缺錢花用，羅世棧本身並因有施用第二級毒品甲基安非他命之需求，羅世棧與葉錦文乃由袁臥龍引介金主，並透過袁臥龍取得「華哥」所提供之感冒藥錠原料及購買其他化學原料、器具及承租場所之租金等製毒所需資金，另由「華哥」指派李建億參與學習製作甲基安非他命之製毒方法及負責監督、充當人頭等方式；羅世棧、李建億、袁臥龍與葉錦文、簡色鴻均明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，且業經中央衛生主管機關行政院衛生署公告列為禁藥管理，依法不得製造及販賣，竟共同基於製造第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，共謀分工製造甲基安非他命，其等協議由簡色鴻提供資金及製毒原料之感冒藥錠予葉錦文等人製造，並於毒品製造為成品後，交予袁臥龍、簡色鴻負責販賣，袁臥龍則負責購買製毒工具及原料、尋找製毒地點，羅世棧及葉錦文負責製造甲基安非他命，羅世棧並出面承租製毒場所，李建億亦負責承租製毒地點之房屋，另監督葉錦文製造毒品之過程，同時學習製毒技術；其等並事先約定製成甲基安非他命成品賣出後，由提供資金及感冒藥原料之金主分得賣價六成，其餘由羅世棧、袁臥龍、葉錦文各分得一成，剩餘一成為支應製毒花費及添購製毒器具材料所需，李建億之報酬則由金主及袁臥龍負責支給。嗣因袁臥龍實際住居於基隆市，對基隆市較為熟悉，乃依袁臥龍建議，擇定基隆市為製毒地點。其等即各自依分工及謀議，向不知情之房東 張美玉 、 林獻章 、 江進賢 、 吳政諭 等人租屋，袁臥龍自99年5月20日起至100年5月19日止、自100年3月15日起至101年3月14日止，分別承租基隆市○○區○○街○○○號6樓、碇內街257號3樓之房屋；羅世棧自99年11月25日起至100年11月24日止、自99年12月1日起至100年12月1日止、自99年12月15日起至100年12月14日止，分別承租基隆市○○區○○街○○○號1樓、碇內街474號1樓、2樓、碇內街232號10樓等處房屋；李建億則自99年9月10日起出面承租基隆市○○區○○街○○○號4樓房屋，分別作為堆置製造第二級毒品甲基安非他命器材、原料之地點及製造之工廠，並同時作為各自居所及研議開會之辦公室等場所之用。其等乃自99年10月間起，在前述基隆市○○區○○街○○○號1樓、474號1樓、2樓、232號10樓等處，以俗稱之「紅磷法」製造第二級毒品甲基安非他命。其製程約為以假麻黃鹼（俗稱麻黃素）及感冒藥錠為原料，配合紅磷及碘，溶解於純水中加熱數小時後，生成甲基安非他命自由鹼，再以過濾方式將上階段所含雜質移○○○區○○○○段、並於不同處所分別製造之方式，以製成第二級毒品甲基安非他命；嗣於100年3月間，羅世棧與葉錦文以袁臥龍所交付、由簡色鴻提供之麻黃素及感冒藥錠等先驅原料，接續以其中500公克麻黃素製造甲基安非他命成品180公克，以1000公克麻黃素製造甲基安非他命成品360公克、以70000粒感冒藥錠製造甲基安非他命成品500公克、以30000粒感冒藥錠製造甲基安非他命成品220公克、以15000粒感冒藥錠製造甲基安非他命成品110公克後，各以每兩新臺幣（下同）45,000元之價格出售，總計販賣第二級毒品甲基安非他命所得共1,690,000元。 嗣因警 於100年5月6日下午1時21分許，接獲民眾通報在基隆市○○區○○街○○○號3樓傳出燒焦臭味，房東張美玉亦接獲鄰居通知趕赴前址，並會同警方於同日下午1時27分許，持鑰匙開門進入該屋，發現葉錦文在屋內，屋內瀰漫燃燒化學製品之臭味，且有大批製造第二級毒品工具及原料等物，當場查獲葉錦文，並扣得如附表一編號
1至編號9、編號二編號1至編號3、編號三編號1至編號29、附表四編號1至編號4所示之物；嗣經葉錦文供承上情，並於同年月12日、6月7日，帶同警方至基隆市○○區○○街○○○號10樓、碇內街312號1樓、碇內街255號6樓等處執行搜索，另分別扣得如附表一編號10至編號13、附表二編號4至編號8、附表三編號30至編號76、附表四編號5至編號7所示之製造毒品工具及原料等物；另經警調閱監視器畫面，發現袁臥龍於100年5月6日出入前開製毒場所之一之碇內街255號、257號，並發現羅世棧、李建億、袁臥龍於葉錦文被查獲後，仍於100年5月9日，雇用不知情之「天元貨運精緻搬家公司」司機 黃興昌 ，自上開製毒場所之一之碇內街232號10樓等處，將尚未遭查獲之若干製毒工具、器材運走，而循線查悉上情。
㈡羅世棧、李建億二人經由袁臥龍通知而得悉葉錦文於100年
5月6日遭警查獲逮捕之事後，仍不知警惕，竟另行起意，並與簡色鴻共同基於製造第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，經由簡色鴻指示羅世棧、李建億二人，於100年5月9日，至基隆市○○區○○街○○○號4樓、碇內街474號1樓、2樓、碇內街232號10樓等前開尚未為員警得知之製毒處所，將製毒器具分別搬運至臺北市○○○路○○號6樓之605室旁之儲藏室及桃園縣八德市○○路○段○○○○巷○○號2樓等處藏放。嗣其二人與袁臥龍分道揚鑣後（袁臥龍另與 陳清寶 承租基隆市○○區○○○路○巷○○○號2樓製毒，此部分經臺灣臺北地方法院以101年度訴字第99號判決判處有期徒刑5年，經袁臥龍不服提起上訴中），乃另起爐灶，而由李建億於100年7月19日，以簡色鴻提供之資金，承租桃園縣○○鄉○○路○段○○○巷○號房屋作為製毒場所，並由羅世棧擔任保證人，李建億再陸續將搬自基隆市○○街○○○號4樓等製毒處所之製毒器具，運至前開桃園縣○○鄉○○路之製毒新址內，另陸續自10
0年8月間起，至位於臺北市○○○路○○○號之「福昇化工原料有限公司」及新北市新莊區等處，向不知情之店員購買製毒原料，並自100年8月10日起，以簡色鴻提供之感冒藥錠，與羅世棧二人共同以上開習得之「紅磷法」，先由羅世棧負責將感冒藥錠泡水，再交由李建億沈澱出水分，以提煉麻黃素，之後再由羅世棧重複沈澱並調整酸鹼值，提煉出純質之麻黃素，再交由李建億製成甲基安非他命之成品。羅世棧乃先於100年8月10日，以5,000粒感冒藥錠提煉出麻黃素300公克後，交給予李建億，李建億於翌日（100年8月11日）將30
0公克半成品之麻黃素，置入玻璃燒瓶內，加入紅磷、碘及300㏄的水後，以加熱器加熱4小時，再以濾紙過濾雜質，倒入氫氧化鈉綜合酸鹼性，嗣再撈起置於冰箱內，使之結晶化，而製造重約5兩之甲基安非他命成品。二人於100年8月13日，攜前述製造之5兩甲基安非他命，至台北市○○區○○街，交付予簡色鴻販賣。二人接續於100年8月14日，以20,
000粒感冒藥錠提煉製出黑色之甲基安非他命半成品「滷水」。嗣因葉錦文在上述㈠之基隆市○○區○○街○○○號3樓之製毒場所被查獲後，供出綽號「李ㄟ」及羅世棧、袁臥龍為基隆製毒處所之共犯，經警調閱監視錄影畫面，並對其二人使用之行動電話號碼實施通訊監察後，查悉二人於桃園縣之製毒處所，乃持臺灣基隆地方法院檢察署檢察官核發之拘票及本院核發之搜索票，於100年8月19日至桃園新屋之製毒處所執行拘提、搜索，並當場扣得如附表一編號14至編號23、附表二編號9至編號18、附表三編號77至編號148、附表四編號15至編號26所示之製毒工具及原料等物，另經李建億於同年9月1日帶同警方至基隆市○○區○○街○○○號4樓搜索，扣得附表二編號19至編號22、附表三編號149至編號160、附表四編號8至編號14所示之物，始查悉上情。
三、案經基隆市政府警察局第三分局及基隆憲兵隊報告、內政部警政署刑事警察局及海岸巡防總局北部地區巡防局移送臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力之說明
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條（指刑事訴訟法第159條之1至第159條之4）之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成之情況，認為適當者，亦得為證據；又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議，視為有前項之同意。刑事訴訟法第159條之5第1項、第2項定有明文。蓋因傳聞法則之重要理論依據，在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，乃予排斥，惟若當事人已放棄對原供述人之反對詰問權，於法院審判時表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念，並貫徹刑事訴訟法修法加重當事人進行主義之精神，確認當事人對於證據能力有處分權之制度，傳聞證據經當事人同意作為證據，法院認為適當者，亦得為證據。另當事人於調查證據時，對於傳聞證據表示「沒有意見」、「對於證據調查無意見」，而未於言詞辯論終結前聲明異議，應視為已有將該等傳聞證據採為證據之同意；又非供述證據，並無傳聞法則規定之適用，如該非供述證據非出於違法取得，並已依法踐行調查程序，即不能謂無證據能力。再按被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。刑事訴訟法第156條第1項亦有明定。本案被告羅世棧、李建億、袁臥龍三人及其等選任辯護人、指定辯護人，就檢察官所提之證據，於本院準備及審判程序均表示不爭執證據能力，且迄言詞辯論終結前均未聲明異議，依法應視為被告同意其以外之人於審判外之陳述作為證據；本院復審酌本案被告以外之人於審判外之陳述、非供述證據及被告於警詢及檢察官偵訊時就犯罪事實之自白等各項證據，未顯示有何顯不可信、以不正方法取得或自白供述出於非任意性等情況，堪認取得證據過程適當，復均與待證事實具有關連性，且經本院於審判程序依法調查，自均得為證據，合先敘明。
二、另按刑事訴訟法關於「鑑定」之規定，除選任自然人充當鑑定人外，另設有囑託機關鑑定制度。依同法第198條、第208條之規定，不論鑑定人或鑑定機關、團體，固均應由法院、審判長、受命法官或檢察官視具體個案之需要而為選任、囑託，並依第206條之規定，提出言詞或書面報告，始符合同法第159條第1項所定得作為證據之「法律有規定」之情形。
否則所為之鑑定，仍屬傳聞證據。然於司法警察機關調查中之案件，為因應實務上，或因量大、或有急迫之現實需求，例行性當然有鑑定之必要者，例如毒品之種類與成分、尿液之毒品反應，或者槍彈有無殺傷力等鑑定，基於檢察一體原則，得由該管檢察長對於轄區內之案件，以事前概括選任鑑定人或囑託鑑定機關、團體之方式，俾便轄區內之司法警察官、司法警察對於調查中之此類案件，得即時送請先前已選任之鑑定人或囑託之鑑定機關、團體實施鑑定，以求時效（法務部92年9月1日法檢字第0920035083號函參照）。此種由檢察機關概括選任鑑定人或概括囑託鑑定機關、團體，再轉知司法警察官、司法警察於調查犯罪時參考辦理之作為，法無明文禁止，係為因應現行刑事訴訟法增訂傳聞法則及其例外規定之實務運作而為。此種由司法警察官、司法警察送請檢察官事前概括選任之鑑定人或囑託之鑑定機關、團體所為之鑑定結果，與檢察官選任或囑託為鑑定者，性質上並無差異，同具有證據能力（最高法院96年度台上字第2860號判決意旨參照）。查本案為基隆市警察局第三分局、行政院海岸巡防署北部巡防局所查扣之附表一至三所示之物，經基隆市第三分局依據前開作業流程送經內政部警政署刑事警察局鑑驗之程序，該機關長期受囑託鑑定刑事案件之毒品證物，以協助偵辦刑案，所為之鑑定，自具有相當之專業及可信度，且該機關之鑑定人員係依法令從事公務之人員，亦將鑑定經過及其結果詳細載明於鑑驗通知書上，並無任何顯不可信之情況，揆諸前揭說明，本案所引用內政部警政署刑事警察局100年6月22日刑鑑字第1000068427號、100年7月29日刑鑑字第1000068433號、100年8月17日刑鑑字第1000064053號、100年10月28日刑鑑字第1000120898號、100年11月2日刑鑑字第1000133641號鑑定書（見100年度偵字第3871號偵查卷第32-39頁、第69-74頁）自屬「法律規定」例外得為證據者，並參以刑事訴訟法第159條之4第1款之規定，自有證據能力。
貳、實體事實之認定
一、上揭犯罪事實二、㈠，業據被告羅世棧、李建億、袁臥龍於偵查、本院準備及審理程序均坦承不諱，並經證人即同案共犯葉錦文於本院100年度訴字第616號審理本件共同製造第二級毒品案件時證述之詞，大致相符，另有證人 何怡美 、張美玉、林獻章、江進賢、吳政諭等人證述在卷，復有租賃契約書、基隆市警察局第三分局扣押物品目錄表及證物清單、製毒現場勘察相片、製毒工廠刑案現場繪製圖、內政部警政署刑事警察局100年6月22日刑鑑字第1000068427號、100年7月29日刑鑑字第1000068433號、100年8月17日刑鑑字第1000064053號、100年11月2日刑鑑字第1000133641號鑑定書及現場蒐證照片等資料在卷可稽，另有附表一編號1至編號13、附表二編號1至編號8、編號19至編號22、附表三編號1至編號
76、編號149至編號160所示之大量製毒器具及感冒藥錠、假麻黃鹼等製毒原料、毒品半成品、甲基安非他命粉末等物扣案可佐（見100年度偵字第2067號偵查卷一第9-14頁、第17-19頁、第23-27頁、第31-34頁、第36-53頁、第59-62頁、第85-105頁、第106-109頁、第111頁、第120-124頁、第125-131頁、第132-143頁、第147-148頁、第152-155頁、第161-162頁、第168頁、第175-180頁；同偵卷二第19頁、第101-109頁、第120-124頁、第132-133頁、第147-151頁；同偵號卷三第1-7頁、第8-19頁、第80-83頁、第105-108頁、第109-114頁、第117-122頁第95-108頁；100年度偵字第3865號偵查卷一第102-106頁；同上偵卷二第17-20頁、第29-38頁、第40頁、第50-54頁、第101-109頁；100年度偵字第3871號偵查卷第38-42頁；101年度偵緝字第39號偵查卷第5-13頁、第47-54頁、第69-77頁、第80-82頁；101年度偵字第952號偵查卷第4-12頁、第13-18頁、第21-41頁、第55-68頁）。
二、前開犯罪事實二、㈡，亦經被告李建億、羅世棧於警詢、偵查中及本院準備、審理程序均坦承不諱，並與證人黃興昌即被告李建億雇用搬運製毒用品之貨車司機證述之詞相符，復有租賃契約書、指認照片、基隆市警察局第三分局扣押物品目錄表及證物清單、行政院海岸巡防署北部巡防局扣押物品目錄表、製毒現場勘察之相關照片、監視器翻拍畫面、內政部警政署刑事警察局100年10月28日刑鑑字第1000120898號鑑定書等在卷可稽；另有附表一編號14至編號23、附表二編號9至編號18、附表三編號77至編號148所示大量製毒器具、假麻黃鹼等製造毒品原料、毒品半成品、甲基安非他命粉末等物品扣案可佐（見100年度偵字第3865號偵查卷一第7-15頁、第16-19頁、第21-20頁、第36-44頁、第59-63頁、第67-70頁、第72-74頁、第97-106頁、第108-109頁、第110-184頁；同上偵卷二第10-14頁；100年度偵字第3871號偵查卷第31-1頁、第40-45頁、第69-74頁；100年度偵字第2067號偵查卷二第29-41頁、第83-93頁）。
三、本件依被告李建億、羅世棧、袁臥龍等人於警詢、偵查時供述製作甲基安非他命之過程：我們一拿到感冒藥錠，先浸泡乾淨的自來水，等沈澱後在抽取乾淨的水過濾，過濾完後，把氫氧化鈉丟入一定的數量（5000㏄的水丟入2瓢氫氧化鈉攪拌），麻黃素就會浮起來，再把麻黃素濾乾，後再以鹽酸調中性，繼續過濾後，以電磁爐炒乾後，另以丙酮把鹽酸味去除，以酒精再摻入，把多餘的鹽去除，直接以小火炒，讓它結晶成為素（麻黃素）就完成。第二階段先將紅磷放入玻璃球，再放入素，加入錪，再加水，就會自動燃燒，等2個小時至4個小時，就完成，在加入少許的水，就把玻璃球裡面的東西到入燒杯內，過濾後再放入乾淨的水，再以氫氧化鈉丟入，拿出燃燒過後的素的成品，再以鹽酸中和調中性，繼續過濾後，以電磁爐炒乾後，另以丙酮把鹽酸味去除，以酒精再參入，把多餘的鹽去除，直接以小火炒，炒到開花再放入冰箱等待結晶後就完成了…；原料買回來後，每次將1000顆左右的感冒藥碇放入大燒杯內，再加入2000至3000㏄的自來水，並浸泡20小時左右，再用吸管將水吸出來，再將那些浸泡的藥粉丟棄，抽出來的水加入一勺氫氧化鈉取出原料，然後加入丙酮約30㏄、酒精30㏄、鹽酸20㏄攪拌均勻成為俗稱之滷水，再將滷水放置鐵盤內，放在電磁爐上加熱約1小時後，再用試紙測試該滷水之酸鹼性，直到試紙呈綠色（即中性反應），再用濾紙將呈中性的滷水過濾，把滷水內之雜質過濾（約過濾2至3次）後，降溫後即可放入冰箱讓其成為白色結晶體，那就是安非他命的半成品（俗稱大料）…；將安非他命半成品300公克玻璃燒瓶裡面，加入紅磷、碘及300㏄的水，以加熱器加熱約4小時，在加水把燒杯內的成品到出來，並用濾紙過濾去除裡面的雜質，再倒入氫氧化鈉來綜合他的酸鹼性，再用試紙測出該液體呈現綠色（即中性反應），就可以讓那些過濾後的液體浮在表面，再撈到鐵盤上，拿去冰箱內讓它自動結晶…將4000顆感冒藥丸放到鐵鍋內，再加滿水攪拌，放在陶瓷漏斗及大燒瓶以真空馬達來抽取過濾後液體，剩下的雜質蒐集到塑膠桶，前述液體再倒入塑膠水桶，再加入100公克片鹼，麻黃素就會浮在表面，再用濾網撈起，加入鹽酸調成酸鹼值為7，放置約1週就會結晶，再用陶瓷漏斗及真空馬達將結晶過濾出來，該結晶體就是麻黃素，將麻黃素放入三頸燒瓶，並加入紅磷、碘、醋酸鈉及硫酸鋇，比例是1公斤麻黃素要加入1罐紅磷、2罐碘及醋酸鈉跟硫酸鋇各30公克，此時就會自燃後沸騰，如果溫度不夠，再用加熱包加熱，再用冷凝管及排氣管將不要的廢氣排除，留在三頸燒瓶內的稠狀液體到入陶瓷漏斗以真空馬達過濾，過濾出的液體再倒入大燒杯內，再加入100公克片鹼，會頂部浮現一層油，該層油就是安非他命半成品，再用杓子撈起，再以鹽酸調整酸鹼值到7，再將這層油放入冰箱內結晶，就完成安非他命成品，如果成品不夠白，就用丙酮洗白，4000顆感冒藥丸約可製造出150公克的安非他命成品（參100年度偵字第3865號卷一第17-18頁、第21-29頁、第97頁背面-100頁；101年度偵緝字第39號偵查卷第6至13頁），核與「紅磷法」製造甲基安非他命，分為「合成」及「純化」二階段，合成階段係以第四級毒品即毒品先驅原料麻黃（Ephedrine）為原料，配合紅磷及碘（或氫碘酸），溶解於溶劑中，置入燒瓶加裝迴流裝置加熱數小時或數天（視反應完成與否）後，生成甲基安非他命自由鹼（即液態甲基安非他命），純化階段是以各種化學方法，如經加入強鹼（如氫氧化鈉）成自由態萃取分離後，再加入強酸（如鹽酸）酸化，待其結晶過濾後蒸乾，將上階段所含雜質除去，即為純化，即可製成甲基安非他命鹽酸鹽（甲基安非他命晶體）之製造過程相符，堪認被告等人確已具有製造甲基安非他命之專門知識無疑。
四、另查被告羅世棧、李建億人於桃園縣○○鄉○○路之製毒規模，已屬毒品工廠等情，有基隆市警察局偵辦羅世棧涉嫌製造第二級甲基安非他命毒品工廠現場勘查報告附卷可稽，且依相關證物鑑定結果，並參酌扣押物品目錄表內容，查獲紅磷／碘化法製造甲基安非他命毒品時所需之紅磷、碘及其他化學製劑，圓底燒瓶、冷凝製置及加熱等設備，且其中部分證物業已檢出原料假麻黃鹼及甲基安非他命成分，綜上研判，認本案符合甲基安非他命（紅磷法）製毒工廠等情，亦有內政部警政署100年12月9日警署刑偵字第1000008049號函在卷可稽（見100年度偵字第3871號偵查卷第75頁）；另在製毒工廠現場確實查獲可供製造甲基安非他命之原料及工具，被告等人確有共同製造甲基安非他命之行為無疑，況共犯葉錦文因所涉上開犯罪事實二、㈠部分之製造甲基安非他命犯行，業經本院以100年度訴字第616號判決判處有期徒刑5年確定在案，有卷附判決書、被告前案紀錄表在卷可查，復經本院調取葉錦文所涉違反毒品危害防制條例案卷核閱無訛，是以被告羅世棧、李建億、袁臥龍與葉錦文間於犯罪事實二㈠具有共同製造第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，而為上開犯罪事實二、㈠共同製造第二級毒品甲基安非他命行為甚明。另本件犯罪事實二、㈠、㈡，均有甲基安非他命成品製成，業經於扣案物中可證，且犯罪事實二、㈠，並經簡色鴻與袁臥龍販出，由葉錦文取得報酬金額約一百餘萬，並以之購得賓士廠牌車輛1部；犯罪事實二、㈡，亦經製成甲基安命他命約5兩，並已交付簡色鴻販賣，業據被告等人自承在卷，是均已為既遂階段。故被告羅世棧、李建億、袁臥龍等人之自白，核與事實相符，堪予採信。
五、綜上所述，被告羅世棧、李建億確有犯罪事實二、㈠、㈡之製造第二級毒品甲基安非他命犯行；被告袁臥龍有犯罪事實
二、㈠之製造第二級毒品甲基安非他命犯行，本件事證明確，被告三人犯行均洵堪認定，自應依法論科。
參、論罪科刑
一、按毒品危害防制條例所稱之「製造」行為，雖無立法定義，然並未將「製造」劃限於某一特定階段；而一般所稱之製造行為，乃指利用各種原、物料予以加工，製作成特定目的之產品，甚至儲存於電腦或新科技產物，有別於自然天生，是凡在該特定目的完成之前，所採取之一切人為措施，均屬之。但製造行為通常係一連串之接續舉動，產品由原始臻於完美，常須經歷多種過程，而如何得謂完美，並無絕對標準，是作品初經完成，其後復行去蕪存菁之純化、除臭增香之美味化、精益求精（加料、上色）之美觀化、研粉、壓錠、裝囊或固化、液化、軟化、乾燥化、氣化等變形不變質之實用或應用化等進一步之加工作為，仍應構成製造行為之一環，為該製造行為概念所涵攝。惟其既、未遂之區別，應以法規範所禁制之目的為準，凡所製出之客體，已經達致法規範所不允許之功能、效用者，即為充足，屬於既遂（最高法院99年度台上3296號判決意旨參照）。次按毒品危害防制條例規範之各級毒品並未限定其為固體、液體或氣體等型態，行政院依該條例公布之第二級毒品甲基安非他命品項，亦未明定限於可供人施用之結晶狀甲基安非他命始屬之。而安非他命類毒品多為人工合成物質，其合成過程之設計因人而異，從原料之選擇到器具之使用、藥品之添加均因方法之不同而有差別。目前國內甲基安非他命毒品地下工廠多採毒品先驅原料藥（假）麻黃作為反應起始物，反應過程多採傳統鹵化、氫化之「氫氣法」方式或以「紅磷法」方式合成甲基安非他命，在採傳統之「氫氣法」方式，固應經鹵化、氫化、純化三階段製程，若採「紅磷法」製造，則於使用紅磷、碘、水等試劑，置入燒瓶、迴流裝置加熱，一同進行鹵化反應即可生成甲基安非他命半成品，不需經過氫化步驟，生成之液態甲基安非他命經適當純化結晶步驟，即可得到固態之甲基安非他命晶體。故就「紅磷法」製造過程而言，在第一階段鹵化反應過程所產生之滷水，已含有甲基安非他命之成分，即屬化學反應之製成品，其製造毒品應已既遂。至純化結晶步驟僅係去其雜質並使之固化為結晶體，以提高純度及方便施用，如謂須俟完成純化結晶步驟始為既遂，不但與甲基安非他命製造結果所呈現之化學反應狀態不合，抑且不足以遏阻毒品之擴散，達到刑罰之一般預防功能，當非毒品危害防制條例之立法本旨。蓋毒品危害防制條例之立法目的，在於防制毒品危害，維護國民身心健康（同條例第1條參照)；是就製造第二級毒品甲基安非他命而言，犯罪嫌疑人於產製過程中，如已製造出含有甲基安非他命成分之液態物質，而處於隨時可供淬取使用該毒品之狀態，即應認其製造之行為已達既遂之階段。至於最後之純化階段，僅係去其雜質並使之固化為結晶體，以提高純度及方便施用；如謂須俟完成純化步驟始為既遂，不但與甲基安非他命製造結果所呈現之化學反應狀態不合，抑且不足以遏阻毒品之擴散，達到刑罰之一般預防功能，當非毒品危害防制條例防制毒品危害之立法本旨（最高法院94年度台上字第6196號、96年度台上字第1118號、第2875號、97年度台上字第2776號、98年度台上字第7116號、99年度台上字第2375號、100年度台上字第1918號、第3272號判決意旨參照）。易言之，「結晶」與否之影響所及，僅係日後市場之實際供需（即究竟有無交易對象暨其可能交易之金額），行為人既已經由合成反應產出甲基安非他命水溶液，則無論產物純化步驟究否接續完成，均不能影響其製造行為已達既遂程度之事實，倘若須俟完成純化結晶步驟，始為既遂，非唯與甲基安非他命製造結果所呈現之化學反應狀態不合，亦混淆製造毒品既遂與提高毒品交易價值之判斷，蓋使毒品可供施用，提高市場接受度，為毒品製成後經濟價值之增益，犯罪既、未遂之判斷，本以犯罪構成要件要素是否實現為準，經濟價值之增益、是否適口、或易於施用等情，既非毒品危害防制條例製造毒品罪之法定主觀構成要件要素，自與製造既、未遂之認定無關。
二、查本案扣案如附表一所示之米白色潮濕晶體、灰褐色塊狀物、白色粉末、灰色塊狀粉末、褐色液體、黃褐色晶體、黑色粉末等物，經內政部警政署刑事警察局鑑定結果，分別含有N，N-二甲基安非他命及甲基安非他命等成分，有內政部警政署刑事警察局100年6月22日刑鑑字第1000068427號、100年7月29日刑鑑字第1000068433號、100年8月17日刑鑑字第1000064053號、100年10月28日刑鑑字第1000120898號鑑定書在卷可稽（見100年度偵字第3871號偵查卷第32-37頁、第80-90頁），依上揭最高法院判決意旨，液態之「滷水」含有N，N-二甲基安非他命及甲基安非他命成分，已屬製造完成之既遂階段，本案如附表一所示之扣案物，非但檢出N，N-二甲基安非他命、甲基安非他命成分，且已呈潮濕晶體、粉末、液體等形態，其製程顯已達純化結晶之既遂步驟，遑論被告等人均坦承已分別製成甲基安非他命交予簡色鴻販賣，是本件被告等人製造第二級毒品已達既遂階段，無庸置疑。
三、又按共同正犯之成立，祇須具有犯意之聯絡，行為之分擔，既不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均經參與；共同實行犯罪行為之人，在合同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結果，共同負責；即共同正犯間，非僅就其自己實行之行為負其責任，並在犯意聯絡之範圍內，對於他共同正犯所實行之行為，亦應共同負責；而參與犯罪構成要件之行為者，固為共同正犯，以自己共同犯罪之意思，參與犯罪構成要件以外之行為，或以自己共同犯罪之意思，事前同謀，而由其中一部分人實行犯罪之行為者，亦均應認為共同正犯，使之對於全部行為所發生之結果，負其責任（最高法院27年度上字第755號、28年度上字第3110號判例、97年台上字第2517號、92年度台上字第2824號、98年度台上字第5286號、101年度台上字第2824號判決意旨參照）。本案犯罪事實二、㈠部分，被告李建億、袁臥龍、羅世棧與共犯葉錦文、簡色鴻等人，自99年5月間開始，即籌畫並分別物色製毒場所而各自承租房屋，自99年10月間開始，於基隆市○○街○○○號3樓等處，區分製造第二級毒品甲基安非他命階段於不同處所分別製造之方式製造毒品，其間雖非每次製造過程、每人均在場，然其彼此間既有共同製造毒品之犯意聯絡及行為分擔，且就既成之條件加以利用而繼續共同實行犯罪；犯罪事實二、㈡部分，被告李建億與羅世棧自100年5月間，受簡色鴻指示，自基隆市○○區○○街○○○號4樓等處，開始搬運製毒工具等物至臺北市○○○路○○號6樓之
605室旁無門牌儲藏室、桃園縣八德市○○路○段○○○○巷○○號2樓等處藏放後，再由李建億於100年7月19日起承租桃園縣○○鄉○○路○段○○○巷○號房屋，作為製造安非他命處所，二人與簡色鴻亦具有共同製造毒品之犯意聯絡及行為分擔，依法自應對該各該犯罪事實之全部犯罪行為共同負責，而均應論以共同正犯。
四、查N，N-二甲基安非他命及甲基安非他命分係毒品危害防制條例第2條第2項附表第114項、第89項之第二級毒品，不得非法製造、販賣及持有；核被告羅世棧、李建億、袁臥龍就犯罪事實二、㈠所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之製造第二級毒品罪；被告羅世棧、李建億就犯罪事實二、㈡所為，亦係犯毒品危害防制條例第4條第2項之製造第二級毒品罪。被告羅世棧、李建億先後2次所犯製造第二級毒品行為，第2次係於第1次之犯罪事實二、㈠之犯行被查獲後，另行起意，而移往他地製毒，其2次製毒之時間、地點均不同，且犯意各別，行為互殊，為數罪，應予分論併罰。至被告袁臥龍之辯護人，為被告袁臥龍主張其於本件（僅犯罪事實二、㈠）基隆碇內街之製毒行為後，另與陳清寶於基隆市○○○路租屋處製毒，與本件犯行為同一之製毒犯意，應論以一罪，而該部分業經臺灣臺北地方法院以101年度訴字第99號判決判處有期徒刑5年，是本件應諭知不受理判決等語；經查，被告袁臥龍於葉錦文遭查獲後，通知羅世棧、李建億至尚未遭警方發現之碇內街製毒處所，載運搬走若干製毒器具、原料，嗣後兩方人馬分道揚鑣，羅世棧與李建億、簡色鴻於桃園縣○○鄉○○路另起爐灶，袁臥龍則與陳清寶另覓基隆市○○○路處所製毒，是袁臥龍於本案遭查獲後，始另行起意，並擇他地重起爐灶，不僅犯意各別、行為互殊，且成員不同，時間、地點亦大相逕庭，顯非基於同一之製造第二級毒品犯意，本件與其另案經判決之製造第二級毒品犯行並不相同，彼此之間截然可分，並非單純一罪。是本案與其基金二路製毒一案，迴不相干，辯護人為被告袁臥龍辯護稱本件應諭知不受理判決，自無可採，併予敘明。
五、被告等人製造第二級毒品之製程中，產出第四級毒品即毒品先驅原料甲基麻黃、假麻黃、麻黃成分，係製造第二級毒品N，N-二甲基安非他命及甲基安非他命成品之階段所為，為其後製造第二級毒品N，N-二甲基安非他命及甲基安非他命之行為所吸收，不另論罪；又被告羅世棧、李建億、袁臥龍於犯罪事實二、㈠之製毒過程中，持有如附表一編號1至13（詳參附表一編號1至13「鑑定結果」欄合計），總計純質淨重20公克以上第二級毒品甲基安非他命之低度行為；被告羅世棧、李建億於犯罪事實二、㈡之製毒過程中，持有如附表一編號14至23之第二級毒品（純質淨重未逾20公克，詳參附表一編號14至23「鑑定結果」欄）、持有如附表二編號9至18（詳參附表二編號9至18「鑑定結果」欄合計）總計純質淨重20公克以上第四級毒品甲基麻黃、假麻黃、麻黃之低度行為，亦均為各該次製造第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，均不另論罪。至被告羅世棧、李建億、袁臥龍等人所為犯罪事實二、㈠之製造第二級毒品甲基安非他命成品後，交由被告袁臥龍、共犯簡色鴻販賣，被告羅世棧、李建億等人所為犯罪事實二、㈡之製造第二級毒品犯行後，將甲基安非他命交由共犯簡色鴻販賣，亦係基於全體共同分工製毒以販售牟利之同一犯意聯絡，是其等犯罪目的單一、實行之行為同一，其後之販賣第二級毒品行為，為製造第二級毒品行為之階段行為，應為高度之製造第二級毒品行為所吸收，亦不另論罪。
六、另刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、製造等行為概念者是；亦即數行為於數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理（最高法院86年台上字第3295號判例、95年度台上字第1079號、第3937號、第4686號判決意旨參照）。本件被告羅世棧、李建億、袁臥龍就犯罪事實二、㈠部分，犯罪時間雖自99年10月間起至100年5月6日止；被告羅世棧、李建億就犯罪事實二、㈡部分，犯罪時間雖自100年8月10日起至同年月19日止，惟均各係基於單一之犯意聯絡，於密切接近之時間內，從事製造甲基安非他命之行為，具有反覆、延續實行之特徵，依法均僅應論以包括之一罪。
七、被告羅世棧、李建億、袁臥龍與葉錦文、簡色鴻就犯罪事實
二、㈠部分，被告羅世棧、李建億與簡色鴻就犯罪事實二、㈡部分，各具有犯意聯絡及行為分擔，應分別論以共同正犯。
八、被告羅世棧有如犯罪事實欄一、㈠所載之刑案前科及有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之二罪，均為累犯，然依法「死刑」及「無期徒刑」不得加重，故除所犯製造第二級毒品罪之法定本刑「無期徒刑」部分，不得加重外，就製造第二級毒品罪之法定本刑「7年以上有期徒刑」及「併科罰金」部分，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
九、就被告三人是否於偵、審中均自白犯罪部分㈠按毒品危害防制條例第17條第2項「犯第4條至第8條之罪，
於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」之規定，乃採寬厚之刑事政策，旨在獎勵犯人悛悔，鼓勵毒販自白認罪，開啟其自新之路，同時使偵查或審判機關易於發現真實，以利毒品查緝，俾收防制毒品危害；故不論被告之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細、一次或多次，事後有無翻異，苟其於偵查及審判中均曾有自白，即應依法減輕其刑（最高法院100年度台上字第1231號、第2926號、101年度台上字第1539號判決意旨參照）；亦即僅須被告於偵、審中均曾經自白，即得認有該條項之適用，不以始終承認犯罪為必要，故於偵查中及審判中縱曾一度或數度否認犯罪，但僅須於偵查及審判中各有一次（或一次以上）自白，即符合上開減輕其刑之規定（最高法院98年度台上字第7231號、99年度台上字第815號、第2423號、100年度台上字第3172號、第3611號、第4802號、第5850號、101年度台上字第1762號判決意旨參照）。
另其中所謂「自白」，乃對自己之犯罪事實全部或主要部分為認罪之供述（最高法院100年度台上字第1231號判決意旨參照）；所稱「偵查中之自白」，包含向有偵查犯罪職權之司法警察（官）自白，以及偵查中檢察官向法院聲請羈押（含延長羈押），於法官訊問時所為之自白（最高法院100年度台上字第5850號判決意旨可參）。
㈡查被告羅世棧就本案2次製造第二級毒品犯行，被告袁臥龍
就犯罪事實二、㈠之1次製造第二級毒品犯行，於警詢、偵訊，均自白在卷；另被告羅世棧於本院100年8月20日羈押訊問、本院100年12月19日移審訊問、本院101年2月3日、2月21日、5月29日準備程序、101年9月3日及10月25日之審判程序時，亦均經自白；被告袁臥龍於本院101年7月19日準備程序、101年9月3日及10月25日審判程序時，亦經自白。是就被告羅世棧就所犯2次製造第二級毒品犯行，被告袁臥龍所犯1次製造第二級毒品犯行，於偵查及審判中均自白犯罪，自均有該條例第17條第2項規定減輕其刑之適用。另被告羅世棧2次犯行，同時有累犯加重（有期徒刑及罰金刑部分）及自白減輕規定之適用，並依刑法第71條第1項規定，予以先加（有期徒刑及罰金刑部分）後減。
㈢被告李建億就犯罪事實二、㈡（桃園部分）之製造第二級毒
品犯行，於警詢、偵訊、本院101年8月20日羈押訊問，本院100年12月19日移審訊問、101年2月3日、3月6日、5月29日之準備程序、101年9月3日及10月25日之審判程序時，亦均自白犯罪；是被告李建億就此部分犯行，於偵查及審判中均自白犯罪，自有該條例第17條第2項規定減輕其刑之適用；另被告李建億就犯罪事實二、㈠（基隆部分）之製造第二級毒品犯行，雖於警詢初時否認此部分犯罪，然於100年9月1日警詢調查筆錄時，經警詢問「在你承租之處所（基隆市○○區○○街○○○號4樓）採證查扣之物品假麻黃鹼碇空罐等……是否為你所有？」回答：「是的，是我搬家所遺留下來的」，並於警問「上述查扣物，你係作何用途？」時，回答：「有的是我之前製造安非他命毒品遺留下來器具」、並供承「（假麻黃鹼碇空罐內）原裝感冒藥錠，是為了要提煉麻黃素來製造安非他命毒品的原料」、「我是在100年1月中開始在該處製造安非他命毒品……」，另坦承在基隆碇內街租屋處製造安非他命品之器具，已搬至遭警方查獲之桃園縣新屋鄉地址（詳見被告李建億100年9月1日警詢筆錄，100年度偵字第3865號卷二第19-20頁）；該次供述並於內勤檢察官訊問時確認無誤（同日偵訊筆錄，同上偵字3865號卷二第40頁）；另於檢察官100年8月20日訊問時，供稱「葉錦文叫我租房子給他們用，要當人頭」、「葉錦文在我租的房子製造麻黃半成品」、「我不會做，就幫他們掃地」、「當時我想要學習，我有去買燒杯，但是我不會做」（詳被告李建億10
0年8月20日偵訊筆錄，同前偵卷一第73-74頁）；是被告李建億於偵查時，已曾就此部分犯罪之主要事實二度坦承；惟偵查檢察官自100年8月20日偵訊1次後，至100年12月14日起訴移審時為止，均未再開庭訊問調查被告李建億，是檢察官起訴書指被告李建億就犯罪事實二、㈠、㈡均矢口否認一情，已有誤認；另被告李建億就此部分犯行，於本院100年12月19日移審訊問及101年2月3日準備程序時，雖否認犯罪，然於101年3月6日及5月29日之準備程序時，已坦承犯行（參被告李建億各該次筆錄，本院卷一第136頁、第190頁），並於101年9月3日及10月25日之審判程序時，亦均自白犯罪，是被告李建億就犯罪事實二、㈠於基隆市○○街與被告羅世棧、袁臥龍等人共犯製造第二級毒品罪部分，於偵查中及審判中，亦均曾自白，依前揭說明，僅須被告於偵、審中均曾經自白，即得認有該條項之適用，不以始終承認犯罪為必要，故於偵查中及審判中縱曾一度或數度否認犯罪，但僅須於偵查及審判中各有一次（或一次以上）自白，即符合上開減輕其刑之規定，是認被告李建億就此次之製造第二級毒品甲基安非他命犯行，亦屬於於偵、審中均曾自白犯罪，自亦有該條例規定之適用，而得依法減輕其刑。
十、至被告袁臥龍之辯護人為被告主張被告有供出毒品上手陳清寶，因而請求依毒品危害防制條例第17條第1項再予以減輕情形部分，經查，本件被告袁臥龍所犯事實二、㈠之製毒相關共犯，除被告袁臥龍外，為共犯葉錦文、羅世棧、李建億、簡色鴻，且被告葉錦文、羅世棧等人均供稱毒品原料為袁臥龍及簡色鴻提供，簡色鴻部分，係因葉錦文遭查獲後，已由員警偵辦中，並非因被告袁臥龍之供述；而本件相關共犯，均未曾提及陳清寶涉及本案；被告袁臥龍在此之前，亦未曾供稱毒品原料係由陳清寶供應，甚且曾供稱葉錦文才係幕後主嫌（詳被告袁臥龍101年2月9日偵訊筆錄，101年度偵緝字第39號卷第82頁）；被告袁臥龍與陳清寶共犯部分，係另案於基隆市○○○路製毒，經台北地方法院審理判決，與本案無涉，且本件未因被告袁臥龍之供述，而查獲其他正犯或共犯，亦未經檢警查獲移送或偵辦陳清寶，是被告袁臥龍之辯護人此部分主張，並無足採，被告袁臥龍自無該條例第17條第1項減輕其刑規定之適用。
十一、被告三人無刑法第59條酌減其刑規定之適用被告羅世棧之辯護人為被告辯稱本件被告羅世棧就基隆部分之製毒行為，並未分得販毒利益；就桃園部分之製毒行為，尚未流出即遭查獲，是未對社會造成危害，因而主張被告羅世棧犯罪情狀顯可憫恕，請求依刑法第59條規定予以酌減其刑；被告李建億之辯護人為被告辯稱被告李建億於本案製毒之角色分工中，居於最不重要之地位，也非擁有製毒技術之師傅，且被告本身罹患糖尿病，又年已60歲，因受友人之託，至基隆碇內街幫忙，僅收取微薄酬勞俾以謀生，是亦請求依刑法第59條規定予以酌減其刑；然查：
㈠按刑法第59條於94年2月2日修正公布，將原規定「犯罪之情
狀可憫恕者，得酌量減輕其刑」修正為「犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑」；其修正理由第1點表明「現行第59條在實務上多從寬適用。為防止酌減其刑之濫用，自應嚴定其適用之條件，以免法定刑形同虛設，破壞罪刑法定之原則」；足見立法者透過修法以規制法院從嚴適用刑法第59條之立法目的。本於權力分立及司法節制，裁判者自不宜無視該立法意旨，而於個案恣意以該條寬減被告應負刑責，俾維法律安定與尊嚴。
㈡是以刑法第59條所規定「犯罪情狀顯可憫恕，認科最低度刑
仍嫌過重者，得酌量減輕其刑」，係指犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定最低度刑期，猶嫌過重者，始有其適用。至行為人犯罪之動機、目的、犯罪之手段、犯罪後所生之損害、犯罪後之態度等，僅屬得於法定刑內審酌量刑之事項，非酌量減輕之理由（最高法院28年度上字第1064號、38年度台上字第16號、45年度台上字第1165號、51年度台上字第899號判例意旨參照）。
㈢本件被告羅世棧、李建億、袁臥龍均明知製造毒品行為對社
會風氣及治安危害重大，為政府嚴加查緝之重大犯罪，且毒品對人體身心健康危害甚烈，製造行為較之販賣、轉讓而助長毒品流通之行為者，危害更甚；而製造者即為毒品之最上游，無製造者製成毒品，並將之有償或無償流通，則販毒及吸毒者自無毒品來源，是製毒並以之牟利者，是為毒品犯罪之淵藪；被告三人僅因無固定工作、缺乏經濟來源，被告羅世棧兼為自己吸食之故，即率為本件製造第二級毒品犯行，且被告三人於第一次在基隆碇內街之製毒行為，因共犯葉錦文遭警查獲，東窗事發而無法於舊址繼續製毒時，被告羅世棧、李建億仍未見警惕悔改，另行轉至桃園新屋製毒（本案犯罪事實二、㈡），被告袁臥龍轉至基隆基金二路製毒（另案由台北地方法院判決），被告羅世棧、李建億有2次製毒犯行，是被告羅世棧、李建億二人於本案之犯罪情狀並未存有特殊之原因與環境，在客觀上未足以引起一般同情而無可憫恕之處；被告袁臥龍及其辯護人雖未主張援引刑法第59條規定，然本院認被告袁臥龍情形與被告羅世棧、李建億相同，亦無犯罪情狀顯可憫恕之處；且被告三人均可適用毒品危害防制條例第17條第2項之規定，予以減輕其刑，衡情已無「情輕法重」之憾，又參酌其等家庭、經濟狀況，僅於減輕後之刑內斟酌刑法第57條科刑各款事由為已足，是以被告三人所為，尚難認有「科以最低度刑」「仍嫌過重」之情形，自無破壞既有法定刑而適用刑法第59條規定酌減其刑之餘地。是就被告三人所犯，本院認均無刑法第59條酌減其刑規定之適用。
十二、爰審酌甲基安非他命係具有成癮性之第二級毒品，其成癮性更常令人捨身敗家，造成嚴重之社會問題，對國人身心健康及社會治安均造成危害，被告羅世棧、李建億、袁臥龍三人均身體健全，竟不思正當工作謀生，僅因貪圖暴利，不惜甘犯重典，共同參與共犯葉錦文、簡色鴻之製造毒品犯行，其等犯罪動機、目的，均無可取；且被告等人各自分工、另有共犯簡色鴻提供資金與原料，並由袁臥龍銷售，顯為有計畫之製毒集團，危害社會治安情節非輕；另被告三人均稱犯罪事實二、㈠之基隆碇內街製毒場所，已製成甲基安非他命，交由簡色鴻販賣，共犯之一之葉錦文，並已取得報酬一百餘萬，以之購得中古「賓士」車輛1部，顯已有成品流入市面，造成實際危害；又參諸被告等人於製毒過程之分工，共犯葉錦文為實際具有製毒技術之師傅，被告羅世棧原為助手，惟亦已自葉錦文處習得製造第二級毒品甲基安非他命之技術，始能於移往桃園新屋後，製成甲基安非他命成品，被告袁臥龍居於籌組聯絡、銷售之角色，被告李建億一方面監督、一方面實習製毒技巧、另兼租屋人頭，較非屬「主導」地位；又被告羅世棧、李建億二人，於基隆製毒場所遭警方「意外」查獲後，仍未見收斂警惕，而在簡色鴻資助下，移往桃園製毒，原應加重嚴懲，惟桃園處所之製毒時間，不若基隆為長，製成之甲基安非他命數量約5兩，亦不如基隆製毒場所製造之量多；另審酌被告李建億無其他犯罪前科，素行尚可，被告羅世棧有恐嚇、毒品及違反槍砲彈藥刀械管制條例等犯罪前科，被告袁臥龍在此之前已有運輸第一級毒品之犯行，素行非屬良好；再參酌被告羅世棧、李建億、袁臥龍均家境貧寒、勉持，被告羅世棧為高中肄業、被告袁臥龍為高職肄業、被告李建億為國小畢業，被告三人犯後均坦承犯行，態度尚可，暨其等參與製毒之時間久暫、角色分工、所得利益、犯罪動機、目的、生活情況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告羅世棧、李建億2次犯行，並定其應執行之刑。
十三、沒收㈠有關本案沒收之相關說明及沒收情形如下：
１按沒收為從刑之一種，犯人供犯罪所用或供犯罪預備之物，
雖屬共同正犯中之一人所有，惟因共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於共同犯罪行為及罪責共同原則，應由共犯各負全部責任之理論，仍得對另一共同正犯科刑主文中諭知沒收該應沒收之物；又為避免執行時發生重複沒收之故，若應沒收之物係屬特定之物，因彼等就該沒收之物，應共同負責，且無重複執行沒收之疑慮，自無諭知連帶沒收之必要（最高法院89年度台上字第6946號、98年度台上字第7315號判決意旨參照）。
２毒品部分⑴按毒品危害防制條例第18條第1項前段規定：查獲之第一、
二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之；至於盛裝毒品之包裝袋、容器，無論以何種方式分離，仍會有微量毒品成分殘留，是包裝袋與盛裝「製造物」之製毒器具，無法完全與毒品析離，均會有極微量毒品殘留，故此等包裝袋、盛裝之容器，均應整體視為查獲毒品，一併依前揭規定宣告沒收銷燬之（最高法院95年度臺上字第3739號、第7354號判決意旨、臺灣高等法院暨所屬法院96年法律座談會研討結果、臺灣高等法院100年度上訴字第1127號、第2929號、第3231號判決可參）。
⑵惟按毒品危害防制條例第18條第1項前段所定應予沒收銷燬
之毒品，以經查獲之第一、二級毒品為限，而毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，上開條例並就製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓不同等級之毒品等行為，分別定其處罰，至施用或持有第三、四級毒品，因其可罰性較低，已予除罪化（嗣毒品危害防制條例於98年5月20日修正後，亦僅針對持有第三級及第四級毒品純質淨重達20公克以上者，予以立法處罰），惟鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，乃於毒品危害防制條例第11條之1明定無正當理由不得擅自持有，復於同條例第18條第1項後段規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之；從而，依同條例第18條第1項後段規定應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三、四級毒品且未達純質淨重20公克以上而言；倘係查獲製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用、轉讓第三、四級毒品或持有純質淨重20公克以上第三、四級毒品，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍。
⑶又按同條例第19條第1項所定「供犯罪所用或因犯罪所得之
物」，係指犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪所用或所得之物，不包括毒品本身在內，亦不得為第三、四級毒品之沒收依據，是上開條例對於第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該等毒品即屬違禁物，自應回歸刑法之適用，逕依刑法第38條第1項第1款規定沒收之（最高法院95年度台上字第911號、第4358號、第5252號、96年度台上字第728號、第884號、第5165號、98年度台上字第2889號、第6117號、99年度台上字第3733號判決意旨參照）。
⑷經查，扣案如附表一所示之物，經鑑驗結果均含有第二級毒
品甲基安非他命（或N-二甲基安非他命）成分，此有上開內政部警政署刑事警察局鑑定書可考；而盛裝、包裹上開含有甲基安非他命、N-二甲基安非他命成分之液體、晶體所用之塑膠盒、燒杯、桶子、錐瓶、濾紙、漏斗、鐵盤等容器物體，無論以何種方式分離，均會有極微量毒品殘留，各該容器、包裝無法完全與毒品析離，應整體視為查獲之第二級毒品，除取樣鑑驗耗失部分（取樣鑑驗耗失部分，詳上開鑑定書及基隆市警察局製毒工廠送驗證物檢視暨秤重記錄單，均附於100年11月10日基隆市警察局現場勘察報告）毋庸沒收銷燬外，上開毒品及盛裝容器，均分別於各該犯行（基隆、桃園）項，，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。
⑸又依上開⑵、⑶點之說明，毒品危害防制條例第19條第1項
所定「供犯罪所用之物」，係指犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪所用或所得之物，不包括毒品本身在內，亦不得為第三、四級毒品之沒收依據，是上開條例對於第三、四級毒品之沒收，如其行為已構成犯罪，則該等毒品即屬違禁物，自應回歸刑法之適用，逕依刑法第38條第1項第1款規定沒收之。另按毒品先驅原料麻黃（Ephedrine）、假麻黃（Pseudoephedrine）、甲基麻黃等，均係毒品危害防制條例第2條第2項第4款所定之第四級毒品，應認係違禁物。又製造第二級毒品而持有毒品先驅原料麻黃、假麻黃，經警查獲，其所持有之麻黃、假麻黃，係供實行製造第二級毒品犯罪行為所使用之物。而供犯罪所用之物併具違禁物之性質者，因違禁物不問是否屬於犯罪行為人所有，均應宣告沒收，自應優先適用刑法第38條第1項第1款之規定（參照最高法院100年度第3次刑事庭會議決議意旨）。是以就附表二所示之物，均檢出第四級毒品即毒品先驅原料假麻黃、麻黃、甲基麻黃等成分，係供本案製造第二級毒品甲基安非他命之用，則依上開說明，屬於違禁物，應依刑法第38條第1項第1款之規定宣告沒收之。至盛裝上開第四級毒品即先驅原料假麻黃、麻黃、甲基麻黃之玻璃罐、水桶、漏斗等容器，縱該附表二所示之第四級毒品係液體、晶體、粉末，有將之自前開玻璃罐、水桶、漏斗等物中倒出，而經鑑定機關分別鑑秤其重量，仍難免有含第四級毒品即毒品先驅原料假麻黃、麻黃、甲基麻黃成分之液體、晶體或粉末殘留而無法完全與之析離，應整體視為第四級毒品，屬違禁物，應一併依刑法第38條第1項第1款規定予以宣告沒收。
３供犯罪所用或因犯罪所得財物部分⑴供犯罪所用部分①按「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2
項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之」，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。而該條項規定，係採義務沒收主義，然此條項關於供犯罪所用或因犯罪所得之財物均沒收之規定，因無「不問屬於犯人與否均沒收」之特別規定，故仍有刑法第38條第1項第2、3款、第3項前段之適用，即供犯罪所用或因犯罪所得之財物，以屬於犯人所有者為限，始得依毒品危害防制條例第19條第1項規定沒收；另按毒品危害防制條例第19條第1項規定所稱「追徵其價額」者，係指所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額。如所得財物為金錢而無法沒收時，始應「以其財產抵償之」（最高法院93年度台上字第1218號、第2670號、第2743號、95年度台上字第305號判決意旨及最高法院99年度第5次刑事庭會議決議（二）可資參照。
②扣案如附表三編號1至編號76、編號149至編號160所示之物
，均係供被告羅世棧、李建億、袁臥龍等人於本件犯罪事實
二、㈠之基隆市○○區○○街之製毒場所製造第二級毒品所使用之物；扣案如附表三編號77至編號148所示之物，均係供被告羅世棧、李建億於本件犯罪事實二、㈡桃園縣○○鄉○○路之製毒場所製造第二級毒品所使用之物，依共犯共同責任原則，各於該犯行項下，依毒品危害防制條例第19條第1項前段規定，併予宣告沒收之。
⑵因犯罪所得財物部分①按毒品危害防制條例第19條第1項「因犯罪所得之財物」，
，係採義務沒收主義，然此條項因犯罪所得之財物，因無「不問屬於犯人與否均沒收」之特別規定，故仍有刑法第38條第1項第2、3款、第3項前段之適用，即以屬於犯人所有者為限，始得依毒品危害防制條例第19條第1項規定沒收；另該條項所稱「追徵其價額」者，係指所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額。如所得財物為金錢而無法沒收時，始應「以其財產抵償之」，業於前項３、⑴、①詳述；次按屬於本條所定沒收之標的，如得以直接沒收者，判決主文僅宣告沒收即可，不生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」問題，須沒收之標的全部或一部不能沒收時，始生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」選項問題；而「追徵其價額」或「以其財產抵償之」係屬兩種選項，分別係針對現行貨幣以外之其他財產與現行貨幣而言。又本規定所稱「追徵其價額」者，係指所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，因其實際價值不確定，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，並無以其財產抵償之問題。倘嗣後追徵其金錢價額，不得結果而須以其財產抵償者，要屬行政執行機關依強制執行之法律之執行問題，即無不能執行之情形，自毋庸諭知「或以其財產抵償之」。如不能沒收之沒收標的為金錢時，因價值確定，判決主文直接宣告「以其財產抵償之」即可，不發生追徵價額之問題，此亦可詳參上述說明。
②另基於共犯責任共同原則，雖仍得對另一共同正犯科刑主文
中諭知沒收該應沒收之物（參上述十三、㈠、１說明），惟依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，如共同正犯之犯罪所得為現款時，因合併計算，且於全部或一部不能沒收時以其財產抵償之，為避免執行時發生重複沒收、抵償之情形，故各共同正犯之間採連帶沒收主義，於裁判時僅諭知連帶沒收，不得就全體共同正犯之總所得，對各該共同正犯分別重複諭知沒收，此亦有最高法院95年度臺上字第6051號、第6482號判決意旨可資參照。至「犯罪所得之財物」，如能認定確係犯罪所得，均應宣告沒收，不以當場搜獲扣押者為限，且犯罪所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收，貫徹政府查禁煙毒之決心，以符立法本旨（最高法院91年度台上字第2419號、100年度台上字第842號判決意旨參照）。
③末按依臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會刑事類第30
號提案初步研討結論，認為「國家刑罰權係對每一被告之每一犯罪事實而存在，刑事訴訟判決主文乃法院對於被告起訴案件所為判斷之結論。茲應與本案被告就犯罪所得負連帶責任之共同正犯，並非本案受裁判之共同被告，且共犯如僅知悉綽號，甚或不知其姓名，則主文如何明確諭知，故不宜在
主文就該等共同正犯宣示被告應與其等連帶沒收。至於被告犯罪所得應與何等非共同被告之共同正犯連帶沒收，於理由欄說明清楚即可，主文、犯罪事實、理由相互一致，並無造成執行困擾之疑慮（詳參該次討論）；又「採連帶追繳沒收主義者，歷來審判實務於主文之記載，固呈除揭示連帶追繳沒收之意旨外，尚應具體記載應負連帶追繳沒收及以財產抵償責任之共同正犯姓名，以求明確之趨勢，並有要求主文記載「如全部或一部無法追繳時，以其財產抵償之」，須一併諭知「連帶抵償」之意旨者（最高法院99年度臺上字第1788號判決參照）。揆其目的，在於釐清責任範圍，免滋將來執行之疑難（最高法院92年度臺上字第2630號、99年度臺上字第1894號等判決意旨參照）。……惟其他共同正犯尚非本判決刑罰權行使之對象，判決主文併就非本案被告之人為從刑之諭知，似非所宜，參照最高法院92年度台上字第2630號判決所揭櫫「其判決主文僅載稱『連帶沒收』或『連帶追繳並沒收』，如全部或一部無法追繳時，追徵其價額或以其財產抵償之云云，未載明應與共犯何人連帶追繳沒收、追徵價額或以其財產抵償，理由內亦未有說明，致滋將來執行之窒礙，自嫌未洽」之旨趣，本件審判之客體，為被告之行為，審判之被告，亦僅為一人，其他共同正犯尚非本判決刑罰權行使之對象，判決主文併就非本案被告之人為從刑之諭知，似非所宜，參照最高法院92年度台上字第2630號判決所揭櫫「其判決主文僅載稱『連帶沒收』或『連帶追繳並沒收』，如全部或一部無法追繳時，追徵其價額或以其財產抵償之云云，未載明應與共犯何人連帶追繳沒收、追徵價額或以其財產抵償，理由內亦未有說明，致滋將來執行之窒礙，自嫌未洽」之旨趣，本院認共同正犯貪污所得財物連帶追繳沒收之諭知，於共犯貪污罪者共同受判決之情形，其主文固以具體記載應負連帶追繳發還及以財產抵償責任之共同正犯姓名為當；惟於僅有單一被告接受裁判之情形，以諭知連帶追繳發還之意旨為已足，至於連帶追繳責任之共同正犯及其數額，於理由內說明，俾執行者將來有所依憑即可」（詳參臺灣高等法院99年度囑上重更（一）字第2號判決意旨）；「非本件受判決人，關於沒收部分，自不宜在本件主文宣示其等應與上訴人連帶沒收、追徵之旨。至判決確定後，檢察官應本於共同正犯連帶沒收之原則而為執行，乃屬當然。……就共同正犯之犯罪所得因採連帶沒收主義而適用毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於被告與其他非共同被告之共同正犯之情形，認為不宜於主文內明白諭知連帶沒收…」（參臺灣高等法院101年度上訴字第185號判決，另最高法院98年度台上字第632號、第3389號、第6213號、第7613號判決意旨同此可參）。
④被告羅世棧、李建億、袁臥龍與葉錦文、簡色鴻共犯事實二
、㈠之基隆製毒部分，已製成甲基安非他命交由袁臥龍、簡色鴻販賣，共犯之葉錦文並已取得相當之製毒販售所得之財物169萬元，業據被告三人及葉錦文供承在卷；基於共犯責任共同原則，應在被告三人犯罪事實二、㈠（基隆）項下諭知連帶沒收，且因未據扣案，如全部或一部不能沒收時，以其三人財產連帶抵償之。至本件犯罪事實二、㈠之基隆製毒部分，共犯雖尚有葉錦文、簡色鴻等人，然本件審判之客體，為被告羅世棧、李建億、袁臥龍之行為，審判之被告，亦僅為羅世棧、李建億、袁臥龍三人，葉錦文、簡色鴻及其他共同正犯尚非本判決刑罰權行使之對象，簡色鴻尚且在檢察官偵辦中，本院認依前述臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會研討意見及最高法院98年度台上字第632號、第3389號、第6213號、第7613號判決等意旨，認為不宜將非本案被告之共犯葉錦文、簡色鴻於主文內明白諭知連帶沒收，而僅於理由欄說明，附此敘明。
㈡不予沒收之物
另扣案如附表四所示之物，均非屬違禁物，且編號8至編號14之物，經被告李建億於100年9月1日警詢筆錄中供稱，上開物品均非製造安非他命毒品之器具等語；而扣案手機及行動電話門號，被告均稱未用以聯絡本案製毒之用，且各該門號有經實施通訊監察者，亦未查獲各該被告使用以供本案聯絡製造第二級毒品之用，業據被告等人及證人即承辦員警劉勝央於本院審理時證述在卷（詳本院101年10月25日審判筆錄）；另依卷內資料所示，尚查無積極證據足以證明附表四所示之物，係供被告羅世棧、李建億、袁臥龍等人犯本件供製造第二級毒品所用或預備之用，亦非因犯製造第二級毒品所生或所得之物，核與本件犯罪無直接關連，爰不予宣告沒收。至葉錦文於基隆市○○街○○○號3樓之製毒現場被當場查獲時，自其身上起出之毒品甲基安非他命1包（毛重3.01公克，現場編號29），係葉錦文供自己施用所剩餘，又無證據證明該包甲基安非他命係葉錦文等人自行製造後，取出部分供自己施用之物，而葉錦文該次施用犯行，因係初犯施用第二級毒品罪，經執行觀察勒戒後，認無繼續施用傾向，業經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以100年度毒偵字第945號為不起訴處分確定，該包甲基安非他命，則經本院以100年度聲字第1282號裁定予以沒收在案。是該包毒品與共犯葉錦文施用犯行有關，與本案查無關連，亦無法於本案基隆之製毒犯行中宣告沒收，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第47條第1項、第51條第5款、9款、第38條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官吳志中到庭執行職務。
中華民國101年11月16日
刑事第一庭審判長法官鄭景文
法官周裕暐法官李辛茹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國101年11月16日
書記官劉珍珍附錄論罪法條毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表一┌───┬───────┬────────┬───────────────┬──────┐│編號│品名│數量│鑑定結果│扣押地點│││（依扣押當日之││││││扣押物品目錄表││││││所載）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１│不明結晶物│驗前毛重596公克│經檢視為米白色潮濕晶體，檢出二│基隆市暖暖區│││（現場編號10）│（含包裝塑膠盒及│級毒品"甲基安非他命"純度約10%│碇內街257號3││││塑膠匙總重約223.│，驗前純質淨重37.2公克、"N,N-│樓││││94公克），驗餘淨│二甲基安非他命"純度約68%，驗前│││││重370.19公克│純質淨重約253公克││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│２│大燒杯內不明晶│7個│經檢視為透明玻璃燒杯，內有微量│同上│││體││白色殘渣，檢出二級毒品"甲基安││││（現場編號19）││非他命"成分││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│３│三角錐瓶內不明│7個│經檢視為透明玻璃錐形瓶，內有微│同上│││晶體││量白色結晶殘渣，檢出二級毒品"││││（現場編號20）││甲基安非他命"成分││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│４│濾網（金屬篩子│2支│經檢視為金屬濾網，其上均有微量│同上│││）││白色殘渣，檢出二級毒品"甲基安││││（現場編號22）││非他命"成分││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│５│不明結晶│毛重73.5公克│現場編號23-1，經檢視為白色晶體│同上│││（現場編號23）││，毛重35.71公克（包裝塑膠盒重││││││22.66公克），淨重12.52公克，驗││││││餘淨重12.26公克，檢出二級毒品││││││"甲基安非他命"成分，純度約96%││││││；││││││現場編號23-2，經檢視為白色晶體││││││，毛重26.06公克（包裝塑膠盒重││││││22.66公克），淨重3.12公克，驗││││││餘淨重2.95公克，檢出二級毒品"││││││甲基安非他命"成分，純度約92%；││││││現場編號23-3，經檢視為塑膠盒4││││││個，其內均有微量白色結晶殘渣，││││││檢出二級毒品"甲基安非他命"成分││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│６│不明白色粉末│1包│經檢視為白色粉末，毛重3.87公克│同上│││（現場編號27）││（包裝塑膠袋重1.29公克），驗餘││││││毛重2.35公克，檢出微量二級毒品││││││"N,N-二甲基安非他命"、四級毒品││││││：毒品先驅原料"甲基麻黃"等成││││││分，甲基麻黃純度約2%，驗前純││││││質淨重約0.05公克││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│７│燒杯（內容不明│1個│經檢視為白色潮濕狀晶體，毛重│同上│││液）││159.87公克（包裝玻璃燒杯重158.││││（現場編號30）││52公克），淨重1.26公克，驗餘淨││││││重1.08公克，檢出二級"甲基安非││││││他命"成分，約度約94%││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│８│袋內不明塊狀物│1包│經檢視為灰色塊狀粉末，毛重544.│同上│││（現場編號32）││9公克（包裝塑膠袋重8.35公克）││││││，驗餘毛重535.4公克，檢出微量││││││二級毒品"N,N-二甲基安非他命"、││││││"甲基安非他命"、四級毒品：毒品││││││先驅原料"假麻黃"等成分，假麻││││││黃純度約1%，淨重約5.36公克││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│９│不明黑色液體│1瓶│經檢視為褐色液體，毛重990公克│同上│││（現場編號33）││（包裝塑膠瓶重61.02公克），驗││││││餘毛重923.08公克，檢出二級毒品││││││"安非他命"、"甲基安非他命"、"N││││││,N-二甲基安非他命"等成分，安││││││非他命純度約2%，驗前純質淨重││││││18.57公克、甲基安非他命純度約││││││13%，驗前純質淨重約120.76公克││││││、N-二甲基安非他命純度約3%，驗││││││前純質淨重約27.86公克││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１０│過濾漏斗│1個│內含黑色粉末，淨重0.11公克，驗│基隆市暖暖區│││（現場編號19）││餘淨重0.05公克，檢出微量二級毒│碇內街232號│││││品"甲基安非他命"、四級毒品：毒│10樓│││││品先驅原料"假麻黃"成分，純度││││││約15%││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１１│使用過的濾紙│3張│經檢視灰褐色塊狀物，淨重6.26公│同上│││（現場編號24）││克，驗餘淨重6公克，檢出二級毒││││││品"甲基安非他命"成分，純度約││││││19%││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１２│白色淺盤（不明│1個│經檢視為白色粉末及黃褐色晶體，│同上│││白色粉末）││淨重1.02公克，驗餘淨重0.89公克││││（現場編號25）││，檢出微量第二級毒品"甲基安非││││││他命"、二級毒品"N-N-二甲基安││││││非他命"，純度約50%、微量四級毒││││││品：毒品先驅原料"假麻黃"成分││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１３│疑似裝紅磷的桶│1桶│經檢視為無色透明液體，底部有紅│同上│││子││褐色沉澱物，淨重20.05公克，驗││││（現場編號34）││餘淨重18.86公克，檢出微量二級││││││毒品"甲基安非他命"成分││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１４│鐵盤上之殘渣│1個│經檢視為淡黃色透明液體（係甲醇│桃園縣新屋鄉│││（現場編號7-1││洗滌液），檢出第二級毒品"甲基│東福路3段226│││）││安非他命"、四級毒品：毒品先驅│巷9號│││││原料"假麻黃"成分││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１５│塑膠杯內殘渣│1個│經檢視為無色透明液體（係甲醇洗│同上│││（現場編號30-2││滌液），檢出第二級毒品"甲基安││││）││非他命"成分││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１６│鐵盤內之殘渣│1個│經檢視為無色透明液體（係甲醇洗│同上│││（現場編號31-1││滌液），檢出第二級毒品"甲基安││││）││非他命"成分││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１７│小燒杯內殘渣│1個│經檢視為無色透明液體（係甲醇洗│同上│││（現場編號32-2││滌液），檢出第二級毒品"甲基安││││）││非他命"成分││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１８│燒杯內殘渣│1個│經檢視為無色透明液體（係甲醇洗│同上│││（現場編號33-1││滌液），檢出第二級毒品"甲基安││││）││非他命"成分││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１９│漏斗內之殘渣│1個│經檢視為無色透明液體（係甲醇洗│同上│││（現場編號34-1││滌液），檢出第二級毒品"甲基安││││）││非他命"成分││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│２０│燒杯內殘渣│1個│經檢視為無色透明液體（係甲醇洗│同上│││（現場編號35-2││滌液），檢出第二級毒品"甲基安││││）││非他命"成分││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│２１│鐵盤│1個│經檢視為無色透明液體（係甲醇洗│同上│││（現場編號53-1││滌液），檢出第二級毒品"甲基安││││）││非他命"成分││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│２２│安非他命│1個│經檢視為白色晶體，淨重約10.09│同上│││（現場編號54-5││公克，驗餘淨重約9.99公克，檢出││││）││第二級毒品"甲基安非他命"成分，││││││純度約90％││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│２３│鐵盤│1個│經檢視為淡黃色透明液體（係甲醇│同上│││（現場編號76）││洗滌液），檢出第二級毒品"甲基││││││安非他命"、四級毒品：毒品先驅││││││原料"假麻黃"成分││└───┴───────┴────────┴───────────────┴──────┘
附表二┌───┬───────┬────────┬───────────────┬──────┐│編號│品名│數量│鑑定結果│扣押地點│││（依扣押當日之││││││扣押物品目錄表││││││所載）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１│鹽酸甲基麻黃鹼│10罐│經檢視均為白色圓形藥錠，隨機抽│基隆市暖暖區│││（現場編號1）││取1顆，總淨重0.43公克，驗餘淨│碇內街257號3│││││重0.26公克，檢出四級毒品：毒品│樓│││││先驅原料"甲基麻黃"成分││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│２│毒品吸食器│2組│現場編號26-3、26-4，經檢視均為│同上│││（內含不明液體││含金屬瓶蓋之未拆封玻璃瓶，其內││││）││均有無色透明液體，驗前總毛重約││││（現場編號26）││35.31公克（包裝玻璃安瓶總重23.││││││26公克），驗餘總淨重5.03公克，││││││均檢出微量四毒品：毒品先驅原料││││││"麻黃"成分││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│３│不明粉末│毛重48公克│經檢視為淡褐色晶體，驗前毛重│同上│││（現場編號27）││48.24公克（包裝塑膠袋重8.11公││││││克），驗餘淨重約38.52公克，檢││││││出四級毒品：先驅原料"麻黃鹼"、││││││"假麻黃鹼"等常見毒品成分││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│４│玻璃罐內裝不明│1個│經檢視為白色粉末，淨重1.16公克│基隆市暖暖區│││白色粉末（疑似││，驗餘淨重1.05公克，檢出微量四│碇內街232號│││海塩）││級毒品：毒品先驅原料"甲基麻黃│10樓│││（現場編號1）││"││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│５│水桶（內裝不明│1個│經檢視為透明無色液體，淨重│同上│││液體）││17.65公克，驗餘淨重17.11公克，││││（現場編號3）││檢出四級毒品：毒品先驅原料"假││││││麻黃"成分││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│６│塑膠勺│1個│內含灰色潮濕塊狀粉末，淨重0.36│同上│││（現場編號17）││公克，驗餘淨重0.22公克，檢出四││││││級毒品：毒品先驅原料"假麻黃"││││││成分││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│７│湯杓（內含白色│1個│經檢視為白色粉末，淨重1.01公克│同上│││粉末）││，驗餘淨重0.86公克，檢出四級毒││││（現場編號38）││品：毒品先驅原料"假麻黃"成分││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│８│小圓盤（內含不│1個│現場編號16-1，經檢視為淡褐色潮│基隆市暖暖區│││明結晶）││濕晶體，淨重0.99公克，驗餘淨重│碇內街312號1│││（現場編號16）││0.78公克，檢出二級毒品"甲基安│樓│││││非他命"，純度約1%、四級毒品：││││││毒品先驅原料"假麻黃"成分，純││││││度約90%││││││現場編號16-2，經檢視為黃色晶體││││││，淨重0.42公克，驗餘淨重0.34公││││││克，檢出四級毒品：毒品先驅原料││││││"假麻黃"，純度約92%、"甲基││││││麻黃"成分，純度約3%││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│９│塑膠桶（內含不│1桶│經檢視為黃色液體，淨重16.01公│桃園縣新屋鄉│││明黃色液體）││克，驗餘淨重15.70公克，檢出第│東福路3段226│││（現場編號11）││四級毒品先驅原料"假麻黃"成分│巷9號│││││，純度約2％││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１０│塑膠桶（內含不│1桶│經檢視為黃色液體，淨重16.68公│同上│││明黃色液體）││克，驗餘淨重16.08公克，檢出微││││（現場編號19）││量第四級毒品先驅原料"假麻黃"││││││成分││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１１│圓底大燒瓶漏斗│1組│現場編號23-1，經檢視為褐色混濁│同上│││（內含不明黑色││液體，淨重12.08公克，驗餘淨重││││液體）││11.39公克，檢出第四級毒品先驅││││（現場編號23）││原料"假麻黃"，純度約20％；││││││現場編號23-2，經檢視為灰白色混││││││濁液體，底有褐色沈澱物，因無法││││││有效分離，淨重11.64公克，驗餘││││││淨重11.08公克，檢出第四級毒品││││││先驅原料"假麻黃"成分，純度約││││││9％││││││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１２│大圓底燒瓶漏斗│1組│經檢視為褐色混濁液體，淨重│同上│││(內含不明黑色││13.02公克，驗餘淨重12.48公克，││││液體)││檢出第四級毒品先驅原料"假麻黃││││（現場編號24）││鹼"成分，純度約22％││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１３│平底錐瓶內殘渣│1個│經檢視為淡褐色透明液體，檢出第│同上│││（現場編號37）││四級毒品：毒品先驅原料"假麻黃││││││鹼"成分││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１４│不明白色固體│3包│現場編號49-1，經檢視為白色細晶│同上│││（現場編號49）││體，淨重75.87公克，驗餘淨重││││││75.73公克，檢出第四級毒品：先││││││驅原料"假麻黃"成分，純度約79││││││％；││││││現場編號49-2，經檢視為米白色細││││││晶體，淨重118.59公克，驗餘淨重││││││118.4公克，檢出第四級毒品：先││││││驅原料"假麻黃"成分，純度約97││││││％；││││││現場編號49-4，經檢視為米白色粉││││││末，淨重13.06公克，驗餘淨重12.││││││91公克，檢出第四級毒品：先驅原││││││料"假麻黃"成分，純度約91％││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１５│勺子上殘渣│1支│經檢視為淺灰褐色細晶體，淨重│同上│││（現場編號56-2││0.02公克，驗餘淨重0.01公克，檢││││）││出第四級毒品：先驅原料"假麻黃││││││"成分，純度約31％│││├───────┼────────┼───────────────┤│││刮刀上殘渣│1支│經檢視為淡黃色透明液體，檢出第││││（現場編號56-3││四級毒品：毒品先驅原料"假麻黃││││）││"成分││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１６│塑膠桶（內含不│1桶│經檢視為黃色透明液體，淨重│同上│││明黃色液體）││14.51公克，驗餘淨重14.29公克，││││（現場編號59）││檢出第四級毒品：先驅原料"假麻││││││黃"成分，純度約2％││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１７│塑膠桶（內含黃│1桶│經檢視為米黃色半透明混濁液體，│同上│││色不明液體）││淨重14.97公克，驗餘淨重14.41公││││（現場編號63）││克，檢出微量第四級毒品：先驅原││││││料"假麻黃"成分││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１８│廢棄物及篩子│1桶│篩子上殘渣經檢視為淡褐色透明液│同上│││（現場編號67）││體，檢出第四級毒品：毒品先驅原││││││料"假麻黃鹼"成分││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１９│殘渣袋│1個│透明液體檢出第四級毒品"甲基麻│基隆市暖暖區│││（現場編號3-1││黃"│碇內街213號4│││）│││樓│├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│２０│保鮮盒│1盒│透明液體檢出第四級毒品"甲基麻│同上│││（內有不明晶體││黃"││││）││││││（現場編號7）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│２１│塑膠湯匙（含殘│1支│殘渣檢驗出第四級毒品"假麻黃"│同上│││渣）││││││（現場編號12）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│２２│不明黃色藥丸│1顆│檢出第四級毒品"假麻黃"，驗餘│同上│││（現場編號26）││淨重0.09公克││└───┴───────┴────────┴───────────────┴──────┘附表三┌───┬───────┬────────┬───────────────┬──────┐│編號│品名│數量│鑑定結果│扣押地點│││（依扣押當日之││││││扣押物品目錄表││││││所載）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１│HCL鹽酸罐（已│11瓶││基隆市暖暖區│││開封）│││碇內街257號3│││（現場編號2）│││樓│├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│２│大玻璃漏斗│1個││同上│││（現場編號3）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│３│抽氣馬達│5臺││同上│││（現場編號4）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│４│DH試紙│1捲││同上│││（現場編號5）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│５│高級精鹽│1包││同上│││（現場編號5）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│６│鐵盤│10個│經檢視為使用過之濾紙13張（似為│同上│││（現場編號7）││鐵盤測試濾紙送驗），其上均有微││││││量黃褐色殘渣，未檢出常見毒品成││││││分││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│７│電子秤│3臺││同上│││（現場編號8）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│８│黑金爐│3臺││同上│││（現場編號9）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│９│不明乳狀液│1瓶│經檢視為透明玻璃燒杯，內有乳白│同上│││（現場編號11）││色黏稠狀液體，未檢出常見毒品成││││││分││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１０│HCL鹽酸罐（未│14瓶││同上│││開封）││││││（現場編號12）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１１│攪拌棒│4支││同上│││（現場編號13）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１２│溫度計│4支││同上│││（現場編號14）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１３│湯匙│5支││同上│││（現場編號15）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１４│濾紙│3捲││同上│││（現場編號16）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１５│電磁爐│2臺││同上│││（現場編號17）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１６│漏斗（塑膠）│5支││同上│││（現場編號18）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１７│抽氣馬達│1組││同上│││（現場編號21）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１８│書籍（製毒教學│2本││同上│││）││││││（現場編號24）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１９│毒品吸食器（內│6組│現場編號26-1，經檢視為未拆封玻│同上│││含不明液體）││璃安瓶，其內有無色透明液體，驗││││（現場編號26）││前毛重9.24公克（包裝玻璃安瓶重││││││4.25公克），取4.99公克鑑定用磬││││││，未檢出常見毒品成分；││││││現場編號26-2，經檢視為未拆封玻││││││璃安瓶，其內有無色透明液體，驗││││││前毛重8.77公克（包裝玻璃安瓶重││││││4.25公克），取4.52公克鑑定用磬││││││，檢出"利多卡因"（麻醉劑）成分││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│２０│大燒杯│2個│經檢視為白色混濁液體，驗前毛重│同上│││（現場編號28）││219.36公克（包裝玻璃燒杯重33.││││││42公克），未檢出常見毒品成分││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│２１│微粒鹼（台塑公│1包│經檢視為白色顆粒，檢出"氫氧化│基隆市暖暖區│││司）││鈉"成分│碇內街257號3│││（現場編號31）│││樓│├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│２２│疑似碳粉│2包││同上│││（現場編號34）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│２３│不明液體│1桶│經檢視為無色透明液體，驗前毛重│同上│││（現場編號35）││12646公克（包裝塑膠桶重1450公││││││克），驗餘淨重11191.09公克，檢││││││出"丙酮"成分，未檢出常見毒品成││││││分││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│２４│不明液體（疑似│1桶│經檢視為無色透明液體，驗前毛重│同上│││乙醇）││11068公克（包裝塑膠桶1325公││││（現場編號36）││克），驗餘淨重9735.93公克，檢││││││出"乙醇"成分，未檢出常見毒品成││││││分││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│２５│冰醋酸│1瓶││同上│││（現場編號38）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│２６│分裝袋│52只││同上│││（現場編號40）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│２７│開銷、收入單│4張││同上│││（現場編號44）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│２８│塑膠保鮮盒│2個││同上│├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│２９│塑膠量杯│1個││同上│├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│３０│噴霧器（內含不│1個│經檢視為透明無色液體，淨重16.│基隆市暖暖區│││明液體）││41公克，驗餘淨重16.19公克，未│碇內街232號│││（現場編號2）││檢出常見毒品成分│10樓│├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│３１│短玻璃管│1個││同上│││（現場編號4）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│３２│長玻璃管│1個││同上│││（現場編號5）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│３３│量杯│1個│內含白色粉末，淨重0.24公克，驗│同上│││（現場編號6）││餘淨重0.18公克，檢出"碳酸鈉"││││││成分，未檢出常見毒品成分││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│３４│鍋子│1個││同上│││（現場編號7）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│３５│鍋子│1個││同上│││（現場編號8）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│３６│冰箱│1個││同上│││（現場編號9）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│３７│酒精│1瓶││同上│││（現場編號10）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│３８│量杯│1個││同上│││（現場編號11）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│３９│小空桶（內含不│1個│經檢視為白色粉末，淨重0.84公克│同上│││明粉末）││，驗餘淨重0.74公克，檢出"碳酸││││（現場編號12）││鈉"成分，未檢出常見毒品成分││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│４０│塑膠桶│1個││同上│││（現場編號13）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│４１│空玻璃罐│1瓶││同上│││（現場編號14）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│４２│鹽酸│1瓶││同上│││（現場編號15）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│４３│鹽酸│1瓶││同上│││（現場編號16）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│４４│燃燒瓶│1個││同上│││（現場編號18）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│４５│塑膠杯與勺子│1個││同上│││（現場編號20）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│４６│醋酸│1瓶││同上│││（現場編號21）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│４７│容器內含半成品│1個││同上│││（現場編號22）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│４８│自製酒精燃燒燈│1個││同上│││（現場編號23）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│４９│改製長玻璃管│2根││同上│││（現場編號26）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│５０│電子磅秤│1個││同上│││（現場編號27）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│５１│酒精│1瓶││同上│││（現場編號28）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│５２│透明三角盤（含│1個│經檢視為白色粉末，淨重1.01公克│同上│││不明白色粉末）││，驗餘淨重0.83公克，檢出"碳酸││││（現場編號29）││鈉"成分││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│５３│醋酸結晶│1瓶││同上│││（現場編號30）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│５４│試紙與裝不明粉│1個││同上│││末的淺盤││││││（現場編號31）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│５５│不明液體│1罐││同上│││（現場編號32）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│５６│疑似裝丙酮的桶│4桶│取1瓶，經檢視為無色透明液體，│同上│││子││淨重10.65公克，驗餘淨重10.17││││（現場編號33）││公克，檢出"丙酮"成分││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│５７│漏斗與湯杓組│1個││同上│││（現場編號35）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│５８│抽風機│1個││同上│││（現場編號36）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│５９│吸食器│1個││同上│││（現場編號37）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│６０│麻黃空瓶│1個││同上│││（現場編號39）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│６１│丙酮│1瓶││基隆市暖暖區│││（現場編號1）│││碇內街312號1││││││樓│├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│６２│酒精│1瓶││同上│││（現場編號2）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│６３│不明液體│1瓶│經檢視為透明無色液體，未檢出常│同上│││（現場編號3）││見毒品成分││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│６４│酒精│1瓶││同上│││（現場編號4）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│６５│燒瓶（內含剩餘│1個│經檢視為透明無色液體，未檢出常│同上│││殘渣）││見毒品成分││││（現場編號5）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│６６│安非他命吸食器│1組││同上│││（現場編號6）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│６７│安非他命吸食器│1組││同上│││（現場編號7）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│６８│空瓶│1個││同上│││（現場編號8）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│６９│手套│1雙││同上│││（現場編號9）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│７０│丙酮空瓶│1瓶││同上│││（現場編號10）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│７１│丙酮空瓶│1個││同上│││（現場編號11）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│７２│安非他命吸食器│1個││同上│││（現場編號12）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│７３│不明液體│1罐││同上│││（現場編號13）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│７４│不明空瓶│5瓶││同上│││（現場編號14）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│７５│空鹽酸瓶│3瓶││同上│││（現場編號15）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│７６│鈀金│1瓶│經檢視為紅褐色粉末，檢出"氯化│基隆市暖暖區│││（現場編號2）││鈀"成分│碇內街255號6││││││樓│├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│７７│不明紫色晶體│10罐│檢出"碘"成分│桃園縣新屋鄉│││（現場編號1）│││東福路3段226││││││巷9號││││││（羅世棧、李││││││建億）│├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│７８│不明粉末│4瓶│檢出"磷"成分│同上│││（現場編號2）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│７９│三口圓底燒瓶│1瓶││同上│││（現場編號3）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│８０│燒杯│1瓶││同上│││（現場編號4）│││││├───────┼────────┼───────────────┤│││磁漏斗│1支│││││（現場編號4）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│８１│抽風扇│1臺││同上│││（現場編號5）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│８２│空瓶（HCL）│1瓶││同上│││（現場編號6）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│８３│鐵盤│2個││同上│││（現場編號7）│││││├───────┼────────┼───────────────┤│││白色晶體││米白色塊狀粉末，淨重0.79公克，││││（現場編號7-2││驗餘淨重0.67公克，未檢出常見毒││││）││品成分││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│８４│空瓶（HCL）│3瓶││同上│││（現場編號8）│││││├───────┼────────┼───────────────┤│││塑膠筒│1筒│││││（現場編號8）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│８５│空瓶（HCL）│3瓶││同上│││（現場編號9）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│８６│空瓶（HCL）│4瓶││同上│││（現場編號10）│（3瓶開封、1瓶未││││││開）│││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│８７│不明液體│1桶│經檢視為無色透明液體，淨重│同上│││（現場編號12）││14.60公克，驗餘淨重14.36公克，││││││未檢出毒品成分││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│８８│空瓶（HCL）│2瓶││同上│││（現場編號13）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│８９│鼻炎錠│8瓶││同上│││（現場編號14）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│９０│塑膠杯漏斗│1個││同上│││（現場編號15）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│９１│湯匙（上有殘渣│1支│未檢出毒品成分│同上│││）││││││（現場編號16）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│９２│白色不明晶體│1桶│經檢視為白色潮濕塊狀固體，檢出│同上│││（現場編號17）││"氫氧化鈉"成分││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│９３│漏斗│2個││同上│││（現場編號18）│││││├───────┼────────┼───────────────┤│││鐵鍋│1個│││││（現場編號18）│││││├───────┼────────┼───────────────┤│││湯匙│1支│││││（現場編號18）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│９４│黑色粉狀物（碳│1包│經檢視為黑色粉末，檢出"碳"成分│同上│││粉）││││││（現場編號20）│││││├───────┼────────┼───────────────┤│││鐵盤││││││（現場編號20）│││││├───────┼────────┼───────────────┤│││濾紙││││││（現場編號20）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│９５│鐵盤│2個││同上│││（現場編號21）│││││├───────┼────────┼───────────────┤│││鏟子│1支│││││（現場編號21）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│９６│大燒杯│1個││同上│││（現場編號22）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│９７│電磁爐│1臺││同上│││（現場編號25）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│９８│抽氣馬達│1臺││同上│││（現場編號26）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│９９│空瓶（HCL）│1瓶││同上│││（現場編號27）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１００│保特瓶（不明液│1瓶│經檢視為無色透明液體，淨重9.84│同上│││體）││公克，驗餘淨重9.14公克，未檢出││││（現場編號28）││毒品成分││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１０１│白色空瓶│1包││同上│││（現場編號29）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１０２│鐵盤│2個││同上│││（現場編號30）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１０３│鐵鏟│1支││同上│││（現場編號31）│││││├───────┼────────┼───────────────┤│││燒杯│1個│││││（現場編號31）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１０４│漏斗（內有湯匙│1個││同上│││）││││││（現場編號32）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１０５│滴管│1支││同上│││（現場編號33）│││││├───────┼────────┼───────────────┤│││塑膠瓶（不明液│1瓶│經檢視為無色透明液體，淨重8.31││││體）││公克，驗餘淨重7.93公克，檢出"││││（現場編號33-3││乙醇"成分，未檢出毒品成分││││）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１０６│廢棄衛生紙│1盒││同上│││（現場編號34）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１０７│鐵盤│1個││同上│││（現場編號35）│││││├───────┼────────┼───────────────┤│││攪拌棒│2支│││││（現場編號35）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１０８│電磁爐│1臺││同上│││（現場編號36）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１０９│攪拌棒│1支││同上│││（現場編號37）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１１０│刮刀│1支││同上│││（現場編號38）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１１１│燒杯│2個││同上│││（現場編號39）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１１２│不明透明液體│2罐│現場編號40-1，經檢視為無色透明│同上│││（疑似丙酮）││液體，淨重4.46公克，驗餘淨重││││（現場編號40）││4.06公克，檢出"丙酮"成分；││││││現場編號40-2，經檢視為無色透明││││││液體，淨重11.03公克，驗餘淨重││││││10.79公克，檢出"乙醇"成分││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１１３│廢棄濾紙、衛生│2桶││同上│││紙││││││（現場編號41）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１１４│分裝袋│1包││同上│││（現場編號42）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１１５│不明晶體│2罐│檢出"碘"成分│同上│││（現場編號43）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１１６│磅秤│1臺││同上│││（現場編號44）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１１７│小型磅秤│1臺││同上│││（現場編號45）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１１８│不明晶體│1罐│檢出"碘"成分│同上│││（現場編號46）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１１９│秤│1臺││同上│││（現場編號47）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１２０│漏斗│2支│未檢出毒品成分│同上│││（現場編號48）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１２１│不明白色固體│1包│現場編號49-3，經檢視為灰白色粉│同上│││（現場編號49）││末，驗餘淨重28.72公克，檢出"氯││││││化鈉"成分；││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１２２│大燒杯│4個││同上│││（現場編號50）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１２３│PH試紙│1盒││同上│││（現場編號51）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１２４│不明固體│3瓶││同上│││（現場編號52）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１２５│夾子│1支││同上│││（現場編號53）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１２６│吸食器│2組││同上│││（現場編號54）│││││├───────┼────────┼───────────────┤│││不明液體│2瓶││││├───────┼────────┼───────────────┤│││鹽酸罐│1罐│││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１２７│不明白色液體│3瓶│經檢視為無色透明液體，底部有白│同上│││（現場編號55）││色沈澱，淨重16.70公克，驗餘淨││││││重16.03公克，未檢出毒品成分││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１２８│量筒│1個││同上│││（現場編號56）│││││├───────┼────────┼───────────────┤│││勺子│1支│││││（現場編號56）│││││├───────┼────────┼───────────────┤│││刮刀│1支│││││（現場編號56）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１２９│不明粉末│1罐│未檢出毒品成分│同上│││（現場編號57）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１３０│冷凝管│2支││同上│││（現場編號58）│││││├───────┼────────┼───────────────┤│││溫度計│1支│││││（現場編號58）│││││├───────┼────────┼───────────────┤│││玻璃球│1支│││││（現場編號58）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１３１│疑似丙酮│1桶│經檢視為無色透明液體，淨重│同上│││（現場編號60）││10.80公克，驗餘淨重10.40公克，││││││檢出"丙酮"成分││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１３２│疑似紅磷│2瓶││同上│││（現場編號61）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１３３│不明透明液體│2桶│現場編號62-1，經檢視為無色透明│同上│││（現場編號62）││液體，淨重11.43公克，驗餘淨重││││││11.05公克，檢出"乙醇"成分；││││││現場編號62-2，經檢視為無色透明││││││液體，淨重9.62公克，驗餘淨重││││││9.30公克，檢出"乙醇"成分││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１３４│加熱器及三口圓│1組│未檢出毒品成分│同上│││底燒瓶（內含紫││││││色液）││││││（現場編號64）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１３５│除濕機│1臺││同上│││（現場編號65）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１３６│疑似鹽酸│12瓶││同上│││（現場編號66）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１３７│鹼粒│1包││同上│││（現場編號68）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１３８│丙酮│2桶│經檢視為無色透明液體，淨重14.│同上│││（現場編號69）││79公克，驗餘淨重14.33公克，檢││││││出"丙酮"、"甲醇"成分││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１３９│三口圓底燒瓶│1瓶│未檢出毒品成分│同上│││（內含紫色液）││││││（現場編號70）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１４０│漏斗│1個│未檢出毒品成分│同上│││（現場編號71）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１４１│加熱器│1臺││同上│││（現場編號72）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１４２│圓底燒瓶│1瓶││同上│││（現場編號73）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１４３│溫度計│1支││同上│││（現場編號74）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１４４│冷凝管│2支││同上│││（現場編號75）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１４５│馬達│1組││同上│││（現場編號77）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１４６│醋酸鈉│3瓶││同上│││（現場編號78）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１４７│硫酸鋇│1瓶││同上│││（現場編號79）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１４８│塑膠蓋│1個│未檢出毒品成分│同上│││（上有白色不明││││││粉末）││││││（現場編號80）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１４９│甲麻黃鹼錠空罐│8罐││基隆市暖暖區│││（現場編號1）│││碇內街213號4││││││樓││││││（李建億）│├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１５０│燒瓶瓶蓋│1個││同上│││（現場編號2）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１５１│殘渣袋│1個│未檢出毒品成分│同上│││（現場編號3-2││││││）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１５２│製毒手記│1張││同上│││（現場編號4）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１５３│分裝袋│1包││同上│││（現場編號5）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１５４│濾紙│1盒││同上│││（現場編號6）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１５５│冷凝管│1支│現場編號8-1（不明粉末）、8-2（│同上│││（上有不明粉末││淡黃色液體）均未檢出毒品成分││││、淡黃色液體）││││││（現場編號8）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１５６│空水桶、勺子（│1個│現場編號9-1（空水桶之殘渣）、│同上│││含殘渣袋）││9-2（勺子之殘渣）均未檢出毒品││││（現場編號9）││成分││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１５７│鹽酸（已開封）│1個││同上│││（現場編號10）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１５８│塑膠水桶│1桶││同上│││（現場編號11）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１５９│鐵製湯匙（含殘│1支│未檢出毒品成分│同上│││渣）││││││（現場編號14）││││├───┼───────┼────────┼───────────────┼──────┤│１６０│石綿製加熱網│2片││同上│││（現場編號15）││││└───┴───────┴────────┴───────────────┴──────┘附表四┌───┬─────────────┬────┬────────────────┐│編號│扣案物名稱│數量│扣押地點│││（依扣押物品目錄表所載）│││├───┼─────────────┼────┼────────────────┤│１│電腦主機螢幕│1組│基隆市○○區○○街○○○號3樓││││││├───┼─────────────┼────┼────────────────┤│２│NOKIA手機│1支│同上│││（門號0000000000、序號3562│││││00000000000）│││├───┼─────────────┼────┼────────────────┤│３│NOKIA手機│1支│同上│││（門號0000000000、序號3531│││││00000000000）│││├───┼─────────────┼────┼────────────────┤│４│HTC手機│1支│同上│││（序號000000000000000）│││├───┼─────────────┼────┼────────────────┤│５│客廳煙蒂│4支│基隆市○○區○○街○○○號1樓│├───┼─────────────┼────┼────────────────┤│６│房間煙蒂│4支│同上│├───┼─────────────┼────┼────────────────┤│７│租屋契約書│4本│基隆市○○區○○街○○○號6樓│├───┼─────────────┼────┼────────────────┤│８│布製口罩│1片│基隆市○○區○○街○○○號4樓│├───┼─────────────┼────┼────────────────┤│９│棉布手套│1隻│同上│├───┼─────────────┼────┼────────────────┤│１０│塑膠空罐│2罐│同上│├───┼─────────────┼────┼────────────────┤│１１│檳榔渣│4個│同上│├───┼─────────────┼────┼────────────────┤│１２│煙蒂│1支│同上│├───┼─────────────┼────┼────────────────┤│１３│乳膠手套│1隻│同上│├───┼─────────────┼────┼────────────────┤│１４│噴水器│1罐│同上│├───┼─────────────┼────┼────────────────┤│１５│檳榔渣│1個│桃園縣○○鄉○○路○段○○○巷○號│├───┼─────────────┼────┼────────────────┤│１６│檳榔渣│1個│同上│├───┼─────────────┼────┼────────────────┤│１７│煙蒂│1支│同上│├───┼─────────────┼────┼────────────────┤│１８│煙蒂│1支│同上│├───┼─────────────┼────┼────────────────┤│１９│煙蒂│1支│同上│├───┼─────────────┼────┼────────────────┤│２０│煙蒂│1支│同上│├───┼─────────────┼────┼────────────────┤│２１│口腔棉棒│1件│同上│├───┼─────────────┼────┼────────────────┤│２２│口腔棉棒│1件│同上│├───┼─────────────┼────┼────────────────┤│２３│Nokia手機│1支│同上│││（IMEI：000000000000000）│││├───┼─────────────┼────┼────────────────┤│２４│Nokia手機│1支│同上│││（IMEI:000000000000000，SI│││││M卡門號0000000000號）│││├───┼─────────────┼────┼────────────────┤│２５│名片、估價單│3張│同上│├───┼─────────────┼────┼────────────────┤│２６│Nokia手機│1支│同上│││（IMEI：0000000000000，SIM│││││卡門號0000000000號）│││└───┴─────────────┴────┴────────────────┘