裁判字號：臺灣桃園地方法院96年家聲字第79號民事裁定
裁判日期：民國96年05月08日
裁判案由：代管遺產之管理報酬費用
臺灣桃園地方法院民事裁定96年度家聲字第79號聲請人財政部國有財產局台灣北區辦事處桃園分處法定代理人甲○○相對人乙○○（亡）上列聲請人因擔任被繼承人乙○○之遺產管理人，聲請核定代管遺產之管理報酬等費用，本院裁定如下：
主文聲請人管理被繼承人乙○○之遺產管理報酬核定為新台幣90,050元；又代管期間因管理需要墊付費用連同本件聲請費用確定為新台幣4,111元，均應由被繼承人乙○○之遺產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人前因本院95年度財管字第11號民事裁定，被選任為被繼承人乙○○之遺產管理人，今為就本院95年度執字第30996號強制執行拍賣被繼承人乙○○遺產事件取得參與分配之執行名義，聲請准予裁定代管被繼承人乙○○遺產之管理報酬及墊付費用。查被繼承人乙○○所遺不動產，經核定第一次拍賣底價為新台幣（下同）9,005,000元，爰依財政部修定之「代管無人承認繼承遺產作業要點」第13條第3、4款規定，以遺產現值1%之標準請求報酬90,050元，另聲請人代管遺產期間因管理上需要墊付費用3,111元，加計本件聲請裁判費1,000元，合為94,161元，爰提起本件聲請等語。
二、按「遺產管理人得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之。」、「親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之。」民法第1183條、第1132條第2項前段分別定有明文。經查，本件被繼承人乙○○死後，其繼承人均拋棄繼承並經本院准予備查，依民法第1176條第6項規定，準用無人繼承之規定，經本院指定聲請人為被繼承人乙○○之遺產管理人等情，有本院95年度財管字第11號民事裁定在卷可按。次查，被繼承人乙○○遺有桃園縣中壢市○○○段
680、680-1地號土地及其上799、9765建號建物，經本院民事執行處核定第一次最低拍賣價額為9,005,000元，亦有本院民事執行處96年4月14日桃院木執95執安字第30996號公告可按，是聲請人主張被繼承人乙○○之遺產有上述之價值，應為可採。再查，聲請人既係由本院以裁定選任，其遺產管理報酬應由本院核定，按依財政部訂頒「代管無人承認繼承遺產作業要點」第14條第3項之規定，聲請人主張以被繼承人遺產現值1%核定管理報酬，於法尚無不合，是本件聲請人之報酬應核定為90,050元，另聲請人於代管遺產期間，因管理遺產而墊付費用3,111元乙節，亦據其提出會計明細分類帳影本為憑，併計本件聲請費用1,000元，合計為4,111元。
前開管理報酬及管理代墊費用，應由被繼承人乙○○之遺產負擔，爰裁定如主文。
中華民國96年5月8日
家事法庭法官劉雪惠以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國96年5月8日
法院書記官張儷瓊