臺灣高等法院106年度抗字第372號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年抗字第372號刑事裁定

裁判日期：民國106年03月28日

裁判案由：聲請定其應執行刑及易科罰金

臺灣高等法院刑事裁定106年度抗字第372號抗告人即受刑人 呂美芳 上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國106年2月24日裁定（106年度聲字第311號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，抗告法院認其抗告權已喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條第1項前段、第408條第1項前段、第411條前段分別定有明文。而一定期間內應為意思表示者，其期間末日為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之，刑事訴訟法第65條及民法第122條定有明文。
二、查原裁定正本係於民國106年3月7日送達於抗告人即受刑人呂美芳（下稱抗告人）之住所即臺北市○○區○○路○○○號6樓，並由其受僱人收受而合法送達乙節，有送達回證及個人戶籍資料查詢結果附卷可稽，是其抗告期間應自送達翌日即同年月8日起算5日，計至同年月12日屆滿（無在途期間），因該日為星期日，依法延至次日即同年月13日（非假日）屆滿。惟抗告人遲至同年月16日始向原審法院提起抗告，有其抗告(聲明)狀暨原審法院收文日期章戳在卷可查。從而，本件抗告顯已逾期，且無從補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國106年3月28日
刑事第五庭審判長法官許仕楓
法官胡宗淦法官王屏夏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出再抗告狀。
書記官王心琳中華民國106年3月28日