臺灣新北地方法院110年度審易字第1163號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院110年審易字第1163號刑事判決

裁判日期：民國110年08月25日

裁判案由：妨害名譽

臺灣新北地方法院刑事判決110年度審易字第1163號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告周廷彥上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第00000號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告周廷彥於民國110年1月24日21時5分許，在新北市○○區○○路○○號前，與告訴人 康東澤 因細故發生糾紛，詎被告竟基於公然侮辱之犯意，在上開不特定人得以共見聞時、地，以「幹你娘機掰」言語辱罵告訴人，足以毀損康東澤名譽。因認被告所為，涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人告訴被告妨害名譽案件，公訴意旨認被告涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌，而依同法第314條規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴乙節，此有刑事撤回告訴狀1紙在卷可證，揆諸首開法條及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國110年8月25日
刑事第二十三庭法官傅明華上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官黃毓琪中華民國110年8月25日