北斗簡易庭106年度斗簡字第114號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定 106年度斗簡字第114號
原 告 許家鑫
被 告 許婕菲
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式或不備
其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正
而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1
項第6款定有明文。此規定於簡易訴訟程序仍適用之，此參
之同法第436條第2項規定自明。
二、本件原告因請求清償債務事件，曾聲請對被告發支付命令（
本院106年度司促字第2521號），惟被告已於法定期間內對
支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。因本件
訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）331,800元，應徵裁判
費3,640元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳
3,140元，經本院於民國（下同）106年5月15日裁定命原告
於收受裁定後5日內補繳裁判費，該項裁定已於同年月17日
送達原告，有送達證書附卷可稽，原告逾期迄未補正，亦有
本院多元化案件繳費狀況查詢清單及收費答詢表查詢在卷可
按，其訴難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中華民國106年6月7日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官郭玄義
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須
附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國106年6月8日
書記官林盛輝