臺灣士林地方法院小額民事判決 102年度士小字第1433號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 陳 靜
被 告 劉宥麟
上列當事人間清償借款事件，於民國102年12月25日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬伍仟柒佰壹拾肆元，及自民國九十七
年十一月十五日起至清償日止，按年利率百分之十九點八九計算
之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、原告起訴主張：緣被告於民國（下同）92年5月29日向訴外
人萬泰商業銀行訂立信用卡契約並領用信用卡使用，卡別：
萬事達正卡，卡號：0000000000000000，依信用卡約定條款
第15條之約定，延滯期間利息以固定利率年息19.89%計算。
惟查被告持卡消費記帳至今業已積欠本金新台幣（下同）
15,714元，及自97年11月15日起至清償日止，按年息19.89
%計算之利息迄未清償。嗣後，萬泰商業銀行對被告之不良
債權業已讓與原告，並依規定公告通知被告，屢經催討，均
置之不理，為此，爰依兩造間信用卡消費契約及債權讓與之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息。
二、被告答辯略以：對債務沒有意見，之後再與原告討論清償之
方式，並聲明請求駁回原告之訴。
三、本院判斷：原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用
卡申請書、約定條款、消費明細帳單、95年1月2日民眾日報
、債權讓與證明書、公司變更登記表、戶籍謄本等件為證。
且為被告所不爭執，應堪信原告之主張為真實。從而，原告
爰依信用卡消費契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給付
如主文第1項所示之金額及利息，於法有據，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國103年1月8日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國103年1月8日
書記官吳俊明
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。