斗六簡易庭102年度六簡字第226號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　102年度六簡字第226號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林煥祈
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（102年度毒偵字第715號），本院判決如下：
主文
林煥祈施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘
淨重零點陸柒玖玖公克），沒收銷燬之，玻璃球壹個，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。其持有第二級毒品之低度行為，為施用毒品之
高度行為吸收，不另論罪。爰審酌被告前經觀察、勒戒執行
完畢釋放後，猶未能從中記取教訓，深切體認毒品危害己身
健康之鉅，復犯本案之罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，且
無力自制。惟念其施用毒品僅戕害其自己身心，尚未有嚴重
破壞社會秩序或或侵害他人權益之情形，兼衡其犯後坦承犯
行，態度尚佳，於警詢時自 陳學歷 為國中畢業、職業為商、
家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知如易科罰金之折算標準。
三、扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.6799公克
及分裝袋），經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他
命成分無訛，有憲兵司令部刑事鑑識中心102年10月15日憲
直刑鑑字第0000000000號鑑定書在卷可參；又上開毒品之分
裝袋，與毒品難以析離，不問屬於犯人與否，應依毒品危害
防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之；而鑑驗用
罄部分，既已滅失，自無庸為沒收銷燬之諭知。另扣案之玻
璃球，乃被告所有供其犯本案施用毒品犯行所用之物，業經
被告供承明確（見偵卷第11頁），爰依刑法第38條第1項第
2款規定，依法宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1
項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1
項第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上
訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國103年1月9日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本證明與原本無異。
中華民國103年1月9日
書記官林家鋐
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。