裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第2203號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國97年06月19日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄97年度審訴字第2203號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
1（另案羈押於台灣高雄看守所）指定辯護人本院公設辯護人 蘇鴻吉 上列被告因97年度審訴字第2203號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第3139號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年6月19日在本院刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官李淑惠書記官王淑娟通譯黎懷恩法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○曾因施用毒品案件，經裁定送強制戒治、停止強制戒治，於92年9月13日強制戒治期滿執行完畢，經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以92年度戒毒偵字第149、150、151、152號為不起訴處分確定。又曾於80、81年間，因違反麻醉藥品管理條例、贓物、肅清煙毒條例、妨害兵役條例案件，經法院分別判處有期徒刑5月、6月、3年6月及拘役50日確定，有期徒刑部分定應執行有期徒刑4年6月確定，與前開拘役接續執行，於82年12月1日因縮短刑期假釋出監。
復於假釋期間，因違反肅清煙毒條例案件，撤銷假釋，應執行殘刑1年10月17日，與前開違反肅清煙毒條例案件所處之有期徒刑3年10月接續執行，於85年6月7日因縮短刑期假釋出監。又於假釋期間因違反麻醉藥品管理條例案件，經法院分別判處有期徒刑5年1月、5月、3月確定，應執行有期徒刑5年5月，與前開因撤銷假釋應執行之3年7月21日殘刑接續執行，於90年9月28日因縮短刑期假釋出監。另因違反毒品危害防制條例，經撤銷假釋，應執行殘刑4年2月
7日，於96年2月1日縮刑期滿執行完畢。嗣甲○○於強制戒治執行完畢5年內，復於97年3月12日上午，在高雄縣某不詳處所，施用第一級毒品海洛因，嗣於同日16時許，在高雄路竹鄉北嶺村北嶺漧411-2號空地附近，因另涉犯竊盜罪為警查獲，經警採集尿液送驗後，呈鴉片類可待因、嗎啡陽性反應始查知上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、刑法第11條前段、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國97年6月19日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官王淑娟法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
中華民國97年6月19日
書記官王淑娟