臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
111年度屏小字第494號
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 陳明煌
被告 張龍榮
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年12月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）60,277元，及自民國110年12月10日起至清償日止，按週年利率1.845%計算之利息，並自111年1月10日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。每次違約狀態最高連續收取9期。
二、訴訟費用確定為1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行，如被告以60,277元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
原告主張被告於民國109年6月9日向原告申請受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款100,000元，並約定於112年6月9日到期。然原告僅繳納部分本金39,723元，利息亦僅繳納至110年12月9日止，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金未予清償等情，業據提出貸款契約及信貸延滯訊息明細表為證，且經本院核對無訛。而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院審酌前開證據，堪認原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第436條之20規定依職權宣告假執行，並準用第392條第2項規定依職權酌定被告如預供擔保得免假執行，又依同法第436條之19規定，依職權確定訴訟費用1,000元由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日
屏東簡易庭法官藍家慶
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日
書記官鍾嘉芸