臺灣高等法院臺南分院104年度抗字第171號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院104年抗字第171號民事裁定

裁判日期：民國105年01月06日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院臺南分院民事裁定104年度抗字第171號再抗告人 曾慶勇 上列再抗告人因與相對人 鍾宜霖 間聲請假扣押聲明異議事件，對於民國104年12月4日本院所為裁定，再為抗告。按民事訴訟法第466條之1規定：對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。前開規定，依同法第495條之1第2項規定，於同法第486條第4項之再為抗告準用之。又同法第77條之18規定：抗告，徵收裁判費新臺幣（下同）1000元，再為抗告者，亦同。查再抗告人提起再抗告，未繳納裁判費1000元，亦未提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，茲命再抗告人於收受本裁定7日內如數補繳裁判費，並補正訴訟代理人委任狀，如未依限補正，即裁定駁回其再抗告。
中華民國105年1月6日
民事第一庭審判長法官丁振昌
法官蔡勝雄法官蔡雅惠上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國105年1月7日
書記官施淑華