臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度橋小字第166號
原告李家
被告 柳宗亨
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國112年7月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國111年8月15日上午11時許，騎乘車牌號碼000-000號機車（下稱被告機車）沿左營大路慢車道由南向北行駛，原告騎乘車牌號碼000－0000號機車（下稱原告機車）沿同車道同向行駛於被告右後方，被告突然往右切，兩車因而發生碰撞（下稱系爭交通事故），致原告倒地受有四肢多處挫擦傷、左腹壁擦傷之傷害，因而支出醫療費用新臺幣（下同）1,070元、3次就診交通費1,350元、機車維修費2萬7,900元、5日不能工作損失1萬7,500元、精神慰撫金1萬元之損害，合計5萬7,820元。爰依侵權行為法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告5萬7,820元，及自112年5月11日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告則以：原告自我右後方超車時沒有保持安全車距造成碰撞，我就系爭交通事故之發生並無過失等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第184條第1項前段、第192條之2分別定有明文。再按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。
㈡經查，原告主張車禍發生過程，係被告突然往右切，導致與右後方之原告發生碰撞，被告則辯稱其並未往右切，而係原告欲違規自其右後方超車，且未保持安全間隔，以致發生碰撞等語，與事發後兩造談話紀錄表之陳述相符（見本院卷第76、78頁），可知兩造就車禍如何發生之事實，各執一詞，本件又無行車紀錄器或監視器畫面等客觀證據，可佐證當時之情形究竟為何，即無證據證明何人所述為真，法院即不能僅憑原告片面所述，遽認原告主張被告突然往右切乙情屬實，亦難逕認被告就系爭交通事故之發生有過失，原告請求被告賠償前揭損害，洵屬無據。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付原告5萬7,820元，及自112年5月11日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，經本院審酌後認
與判決之結果不生影響，爰不再逐一論列，附此敘明。又本件適用小額訴訟程序，爰依民事訴訟法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用之負擔如主文第2項所示。
六、據上論結，原告之訴為無理由，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 20 日
橋頭簡易庭法官張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 20 日
書 記 官許雅瑩
訴訟費用計算式：
裁判費1,000元
合計1,000元