臺灣基隆地方法院103年度基簡字第39號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院103年基簡字第39號民事裁定

裁判日期：民國103年01月07日

裁判案由：拆屋還地

臺灣基隆地方法院民事裁定103年度基簡字第39號原告臺陽股份有限公司法定代理人 顏惠哲 訴訟代理人 鄭東銓 上列原告與被告 張萬清 間請求拆屋還地事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明文。次按有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款亦有明定。準此，原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題（最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號裁定意旨參照）。至民事訴訟法第168條規定，因當事人死亡而聲明承受訴訟者，必以訴訟程序進行中之當事人死亡為限，如當事人於起訴前即已死亡，則為自始欠缺當事人能力，無上開承受訴訟規定之適用。
二、本件原告固於民國102年12月27日起訴主張被告張萬清於租賃期間屆滿後，無權占有原告之土地迄今，而依民法第767條之法律關係，請求被告拆屋還地等語；惟被告業於本件訴訟繫屬（102年12月27日；參見起訴狀右上角之本院收文戳印）以前之94年2月4日死亡，此亦經本院職權查詢被告個人基本資料無訛，有被告個人基本資料查詢結果列印紙本存卷為憑，是於原告提起本件訴訟以前，被告顯已死亡而無當事人能力，且其情形亦屬無從補正，揆諸首開說明，原告對無當事人能力之被告起訴自非合法，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年1月7日
基隆簡易庭法官王慧惠以上正本與原本相符。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國103年1月7日
書記官游士霈