臺灣桃園地方法院97年度審交簡字第34號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審交簡字第34號刑事判決

裁判日期：民國97年12月25日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度審交簡字第34號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第13
333號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前於民國88年間因服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛案件，經本院以89年度桃交簡字第29號科處罰金25,000元確定；於92年間再因服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛案件，經本院以92年度桃交簡字第189號判處有期徒刑2月確定；於95年間又因服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛案件，經本院以95年度桃交簡字第45
5號判處有期徒刑3月確定，入監執行後，已於95年10月11日徒刑易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，於97年5月26日晚間9時許，在桃園縣蘆竹鄉某檳榔攤與友人共飲米酒加鮮乳1瓶後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍執意駕駛車牌號碼000-000號重型機車，自上開飲酒處離去，嗣於同日晚間10時40分許，行經桃園縣○○鄉○○街與富國路路口時，經警攔檢測得其呼氣所含酒精濃度高達每公升1.
674毫克，始悉上情。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於警詢、檢察官偵查及本院審理時之自白。
㈡刑法第185條之3案件測試觀察紀錄卡、汽機車駕駛人酒後
生理協調平衡檢測紀錄表、酒精測定紀錄表、桃園縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。被告有上揭所載之犯罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，被告受徒刑之執行完畢後，於5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告有如上揭所載之公共危險前科，竟仍不知悔改，再為本件犯行，且被告為警查獲時之酒精濃度呼氣值高達每公升1.674毫克，所騎乘者，又係重型機車，顯已影響自己與他人使用道路之安全性；被告有多次因公共危險案件，經法院判處罪刑之前案紀錄，縱觀全案情節，實不宜輕縱，惟被告犯後坦承犯行，態度尚佳及檢察官於起訴書中具體求處有期徒刑7月，稍嫌過重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
4條第1項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第
1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達後10日內，向本院提起上訴。中華民國97年12月25日
刑事庭法官劉為丕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官陳淑瓊中華民國97年12月25日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或15萬元以下罰金。