智慧財產及商業法院110年度重附民上字第5號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:智慧財產及商業法院110年重附民上字第5號刑事裁定

裁判日期:民國112年11月11日

裁判案由:違反著作權法


智慧財產及商業法院刑事附帶民事訴訟裁定110年度重附民上字第5號上訴人緯來電視網股份有限公司法定代理人 李鐘培 上訴人中天電視股份有限公司法定代理人 梁天俠 上訴人三立電視股份有限公司法定代理人 張榮華 上訴人年代網際事業股份有限公司法定代理人 練台生 上訴人聯利媒體股份有限公司法定代理人 陳文琦 上訴人八大電視股份有限公司法定代理人 王文潮 上訴人飛凡傳播股份有限公司法定代理人 黃崧 上訴人東森電視事業股份有限公司法定代理人 林文淵 共同訴訟代理人 戴智權 律師複代理人 吳佩蓮 律師被上訴人香港商迪士尼傳媒有限公司臺灣分公司(原名:福
斯傳媒有限公司台灣分公司)法定代理人 陳永樂 被上訴人美商國家地理頻道有限公司台灣分公司法定代理人陳永樂上訴人 辜耀昌 訴訟代理人 邱一偉 律師上訴人 劉佳豐
許志銘 黃立名 黃立志 上二人共同訴訟代理人 余韋德 律師( 法扶 律師)上訴人 林金淵
傅銘崇 共同訴訟代理人 游雅鈴 律師上列上訴人因違反著作權法刑事附帶民事訴訟案件,本院於中華民國112年10月31日所為判決,其原本及正本均應更正如下:
主文原判決原本及正本附表二編號1,「免為假執行之預供擔保金額」欄關於「180萬元」之記載,應更正為「150萬元」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之,民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開判決,有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。中華民國112年11月10日
智慧財產第五庭
審判長法官蔡慧雯
法官彭凱璐法官李郁屏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。抗告書狀,並應敘述抗告之理由。
中華民國112年11月12日
書記官黃奎彰

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。