臺灣南投地方法院110年度埔簡字第12號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院110年埔簡字第12號刑事判決

裁判日期：民國110年03月26日

裁判案由：贓物

臺灣南投地方法院刑事簡易判決110年度埔簡字第12號聲請人臺灣南投地方檢察署檢察官被告NGUYENDANGLIEU(中文姓名：阮登連，越南籍)上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第5659號），本院判決如下：
主文NGUYENDANGLIEU犯故買贓物罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分關於「扣案物品目錄表」之記載補充更正為「南投縣政府警察局埔里分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告NGUYENDANGLIEU所為，係犯刑法第349條第1項之故買贓物罪。
三、爰審酌被告為行方不明逾期居留之逃逸越南籍勞工（見警卷第24頁外僑居留資料查詢），其明知G7U-138號普通重型機車車牌係來路不明之贓物，仍故買之並懸掛上路，助長社會上財產犯罪風氣，顯然無視法紀並欠缺尊重他人財產權之觀念，行為實值非難，惟念被告犯後尚知坦承犯行，並衡酌其所故買之上開贓物業經被害人 蔡佐紋 領回，有南投縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單1份在卷可參，及其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。另被告為越南籍之外國人，且為逾期居留之逃逸勞工，其在我國境內為本案犯行，而受有期徒刑以上刑之宣告，本院認有驅逐出境之必要，爰依刑法第95條規定，併諭知於其刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
四、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38之1條第1項、第3項、第5項定有明文。經查，扣案之G7U-138號普通重型機車車牌0面，為被告本案犯行之犯罪所得，然業經實際合法發還被害人等情，業如前述，應依刑法第38條之1第5項之規定不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第349條第1項、第41條第1項前段、第95條，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本件簡易判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官張姿倩聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年3月26日
埔里簡易庭法官孫于淦以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官林佩儒中華民國110年3月26日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第349條收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。