臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事判決
原 告 甲○○
被 告 許靖毅 原名許
上列當事人間請求給付薪資事件，於中華民國98年8月27日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬壹仟零陸拾叁元及自民國九十八
年八月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、經查本件原告主張原告於民國（下同）92年3月起受雇於被
告個人承作營建工程，而被告積欠原告92年3月至6月之工薪
資計新台幣（下同）000000元，被告交付經由被告所設公司
開立之支票已於9月份跳票，經催討被告仍置之未理，為此
訴請被告給付上開所欠薪資，有原告提出經跳票之支票及退
票理由單為證，而被告經合法通知，對於原告主張之事實，
未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，依法本視同自認，是本院綜上事證，依法堪認原告之主張
為真實。從而，原告依該勞動契約之法律關係，請求被告清
償如該主文所積欠之工資及法定遲延利息，即無不合，應予
准許。
三、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官楊志勇
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
書記官曹復