臺灣桃園地方法院101年度聲字第594號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年聲字第594號刑事裁定

裁判日期：民國101年02月24日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定101年度聲字第594號聲請人即被告 楊峻銘 指定辯護人 陳錦川 律師上列聲請人即被告因強盜等案件（100年度重訴字第41號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告楊峻銘遭羈押，有違比例原則、無罪推定原則、基本人權保障，且本案犯罪事實已明確，無湮滅證據之虞，亦無證據證明被告有逃亡之動機，故無羈押之必要性，為此聲請准予具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項雖有明文。然法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第
101條第1項各款或第101條之1第1項所示羈押原因，但已無羈押之必要；或另有同法第114條各款所示情形，始得為之。倘被告猶具刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示羈押原因，且有羈押之必要，此外復查無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院即不應准許具保停止羈押，合先敘明。
三、經查：被告楊峻銘因涉犯強盜擄人勒贖等罪案件，前經本院認其涉犯前揭罪嫌，業據被告坦承不諱，且據證人張ＯＯ、吳ＯＯ、戴ＯＯ、 陳鑫 、 黃俊強 、 郭啟平 、 郭玉秋 、 王奕文 、 游怡芳 、 柯欣怡 於警詢中及偵訊中證述甚詳。亦有桃園縣政府贓證物認領保管單、行政院國軍退除役官兵輔導委員會竹東榮民醫院診斷證明書、國軍桃園總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書、張ＯＯ及陳鑫、郭啟平聊天室畫面列印資料、行動電話門號0000000000、0000000000、市內電話（03）0000000之申登人資料及100年10月27日雙向通聯紀錄各
1份、「萊爾富」便利商店監視錄影光碟1片、畫面翻拍照片9張、天羅地網監視錄影光碟片及畫面翻拍照片5張、桃園縣政府警察局100年11月30日桃警鑑字第1000022329號函所附車輛勘查報告1份、扣案證物照片等物在卷可參。此外，並有鐵棍2支、透明膠帶1捲、安全帽1頂、口罩1個、塑膠手套5支、NOKIA廠牌行動電話1支（內含行動電話門號0000000000號SIM卡1張）、電腦主機1台及外套5件等物扣案足佐，足認被告楊峻銘犯罪嫌疑重大，所涉前揭罪嫌雖坦承犯行，但攸關涉及己輕重部分，避重就輕，與共犯戴子堯所述不符，有勾串共犯之虞，所犯強盜擄人勒贖結合罪嫌，最輕本刑為10年以上有期徒刑之罪，所涉加重強盜罪為最輕本刑7年以上有期徒刑之罪，相較於一般輕罪，處罰甚為嚴厲，且所涉犯3罪，一罪一罰下，所涉罪嫌甚重，依一般社會通念，逃亡之蓋然率甚高，有逃亡之虞，而有羈押之原因及必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款規定，予以羈押（另禁止接見通信部分因無繼續禁止之必要，已於101年1月16日解除禁止接見通信），此項情形，依然存在。此外復查無不得駁回具保聲請停止羈押之情形，是本件聲請自屬無據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國101年2月24日
刑事第八庭審判長法官劉為丕
法官王育珍法官謝枚霏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林舒涵中華民國101年2月24日