臺灣臺南地方法院104年度司聲字第293號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年司聲字第293號民事裁定

裁判日期：民國104年07月21日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺南地方法院民事裁定104年度司聲字第293號聲請人元大商業銀行股份有限公司法定代理人 范志強 代理人 謝榮俊 相對人 黃漢隆 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院一○四年度存字第二四九號提存事件聲請人所提存之擔保金中央政府建設公債九十九年度甲類第八期債券，面額新臺幣陸拾萬元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請假處分事件，聲請人前遵本院104年度裁全字第12號民事假處分裁定，為擔保假處分執行，曾提供中央政府建設公債99年度甲類第8期債券，面額新臺幣600,000元為擔保金，並以本院104年度存字第249號提存事件提存在案；茲因聲請人已取得相對人即受擔保利益人黃漢隆所簽具同意書，同意聲請人領回其所提存之上開提存物，為此爰依民事訴訟法第104條第1項第2款及第106條規定，請求裁定准予返還擔保金等語。
三、聲請人上開聲請，業據提出本院104年度裁全字第12號假處分裁定、104年度存字第249號提存書影本、取回擔保提存同意書、高雄市左營區戶政事務所之印鑑證明各一紙以為證，復經本院依職權調閱本院104年度司執全字第102號（含104年度裁全字第12號）假處分卷、104年度存字第249號提存卷等卷宗，核無不合，是本件聲請應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國104年7月21日
民事庭司法事務官上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國104年7月22日
書記官鍾佳佑