臺灣橋頭地方法院107年度簡字第2715號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年簡字第2715號刑事判決

裁判日期：民國108年01月30日

裁判案由：妨害秘密

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決107年度簡字第2715號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告劉吉坤上列被告因妨害秘密案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第11072號），本院判決如下：
主文劉吉坤犯無故竊錄他人非公開活動罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之衛星定位追蹤器壹個，沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第315條之1第2款之無故竊錄他人非公開活動罪。被告自107年5月14日7時37分起至同月18日為告訴人發現時止，以電磁紀錄竊錄告訴人非公開活動之犯行，係繼續犯，應論以一罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告與告訴人間因感情糾紛，未思理性溝通解決，竟為求掌握告訴人行蹤，而在告訴人所有之機車上裝設GPS衛星定位追蹤器，無故竊錄告訴人之非公開活動，侵害告訴人之隱私，行為實有不該；暨其動機、手段、高職畢業之智識程度、家境小康之生活狀況、犯後坦承犯行之態度，被告前無犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易服勞役之折算標準，以資警惕。
三、查扣案之衛星定位追蹤器1個，為被告所有，且係供其犯本件犯罪所用之物一節，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官徐雪萍聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中華民國108年1月30日
橋頭簡易庭法官朱盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國108年1月30日
書記官蘇千雅附錄本案論罪之法條：
刑法第315條之1：
有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第11072號被告劉吉坤男41歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○路00號送達處所：高雄市○○區○○街00巷
00號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因妨害秘密案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉吉坤與 陳羽楨 為配偶，陳羽楨於民國107年5月13日母親節後搬回高雄市○○區○○路000○0號娘家居住，劉吉坤為能掌握陳羽楨行蹤，竟基於無故竊錄非公開活動之犯意，將於同年4月19日向遠傳電信股份有限公司租用之BoBee守護寶GPS衛星定位追蹤器1個（連結手機APP可觀看地圖知悉位置），於同年5月14日7時37分許前往陳羽楨娘家騎樓，將上開BoBee守護寶GPS衛星定位追蹤器放置於陳羽楨使用之車牌號碼000-000號普通重型機車之置物箱內，再連結網路使用APP連結上開裝置，即能顯示上開機車駕駛人所在位置，而以此利用GPS衛星定位追蹤器回傳定位功能發送之電磁紀錄，無故竊錄陳羽楨騎乘機車所在位置、移動方向及行蹤等資訊。 嗣陳羽楨 於同年月18日發覺機車置物箱內被放置上開GPS衛星定位追蹤器而報警處理，經警扣得BoBee守護寶GPS衛星定位追蹤器並調閱該裝置之定位資料，查悉上情。
二、案經陳羽楨訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告劉吉坤於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人即證人陳羽楨警詢指述及偵查中具結指證情節大致相符，並有高雄市政府警察局楠梓分局扣押筆錄暨物品目錄表、扣案物照片、高雄市政府警察局楠梓分局翠屏派出所受理刑事案件報案三聯單與受理各類案件紀錄表、遠傳電信股份有限公司提供之BoBee輕鬆租方案申辦暨同意書、本件BoBee守護寶GPS衛星定位追蹤器之定位資料、告訴人娘家騎樓之監視器錄影畫面翻拍照片等在卷可查，本件事證明確，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第315條之1第2款之竊錄非公開活動罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣橋頭地方法院中華民國107年11月22日
檢察官徐雪萍