臺灣士林地方法院104年度聲字第494號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院104年聲字第494號刑事裁定

裁判日期：民國104年04月08日

裁判案由：聲請交保

臺灣士林地方法院刑事裁定104年度聲字第494號聲請人 許冠祥 即被告上列被告因竊盜案件聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告許冠祥因竊盜案件羈押中，被告並無逃亡之虞，且有正當職業，及固定居所，且於訊問時已釐清案情，獲得被害人諒解與寬恕，懇請庭上准予被告交保，被告會定時每日向管區警員報到等語。
二、本件被告因加重竊盜案件經檢察官起訴，已坦承犯行，與證人即被害人張貴美、證人 鍾春富 證述相符，並有遭竊財物照片、監視器畫面、贓物認領保管單等可稽，其涉犯加重竊盜罪罪嫌重大，又於本件案發前，甫於民國103年8月間因竊盜案件假釋出監，且有另案竊盜案件於臺灣臺北地方法院審理中，再犯本件，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞；又前曾因另案偵查、執行經通緝，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，有事實足認為有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第5款規定，自104年3月16日起執行羈押。
三、查，本案經調查相關證據後，業於104年4月7日宣示判決「許冠祥共同犯踰越安全設備侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑壹年，並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作參年。」，有該判決書可參，又被告於95年間曾因竊盜案件經判決確定，於96年7月16日因減刑執行完畢出監，旋於97年、99年及101年間分別因竊盜、加重竊盜等案件經判決確定，於99年3月5日入監執行，甫於103年8月19日縮短刑期假釋出監，隨又因加重竊盜等案件由臺灣臺北地方法院以10
3年度易字第1159號案件審理中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，亦即被告於前揭96年7月16日執行完畢至99年
3月5日再度入監執行之間短短未及3年即犯多件竊盜、加重竊盜案件經判決確定執行，復於103年8月19日假釋出監後，又另犯加重竊盜案件於法院審理中，及於104年2月10日再犯本件加重竊盜案件，有事實足認其有反覆實施同一犯罪之虞，並審酌其前有因案通緝之紀錄，是本院認其原羈押之原因仍然存在，尚難以具保等方式替代羈押處分，而有羈押之必要，被告指其無逃亡之虞、本件並無羈押之必要云云，尚非可採。又被害人於本院審理中對於本案意見係表示「我認賠」、「被告行為造成我們心裡非常害怕，希望被告可以改過自新」等詞，亦無被告所指已獲被害人諒解與寬恕之情，況此亦與刑事訴訟法第114條各款規定情形不符，是被告所請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回，特此裁定。
中華民國104年4月8日
刑事第五庭法官黎惠萍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林鼎嵐中華民國104年4月9日