臺灣桃園地方法院112年度易字第806號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年易字第806號刑事判決

裁判日期：民國112年09月27日

裁判案由：妨害自由

臺灣桃園地方法院刑事判決112年度易字第806號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告張慶龍
金于翔上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第2616號），本院認不宜以簡易判決處刑（原受理案號：112年度桃簡字第1574號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張慶龍、金于翔因於民國000年0月00日下午3時30分許，經警持本院核發之搜索票，至桃園市○鎮區○○路000號15樓（下稱搜索地址）執行搜索，其等為躲避警方查緝，竟基於侵入住宅之犯意，自搜索地址陽台沿水管往下攀爬，未經告訴人 鍾翠蓉 、 劉唯愉 同意，擅進入桃園市○鎮區○○路000號14樓屋內（下稱本案房屋）躲藏。因認被告係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯；而告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第239條、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，被告2人因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認其等係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪嫌，而本罪依同法第308條第1項規定，須告訴乃論。茲因告訴人鍾翠蓉、劉唯愉具狀對被告金于翔撤回告訴，此有撤回告訴狀各1份、和解書1份及本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表等件在卷可稽，依前開規定，撤回告訴之效力亦及於共犯即被告張慶龍，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國112年9月27日
刑事第十四庭審判長法官江德民
法官彭怡蓁
法官黃皓彥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官李宜庭中華民國112年10月5日