臺灣高雄地方法院97年度審訴字第1617號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第1617號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年05月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄97年度審訴字第1617號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
另案於臺灣高雄第二監獄執行中指定辯護人本院公設辯護人 蘇鴻吉 上列被告因毒品案件，檢察官提起公訴後（97年度毒偵字第3192號），聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年5月29日下午4時在刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官蔡廣昇書記官林豐富通譯黎懷恩法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重零點壹公克）沒收銷燬之。應執行有期徒刑玖月，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重零點壹公克）沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第1562號裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品傾向，於民國95年12月1日執行完畢釋放，並經檢察官以95年度毒偵字第6459號為不起訴處分確定。詎其猶不知悔改，竟基於施用毒品之犯意，於97年3月19日中午某時，在高雄縣○○鄉○○村○○路193之3號住處，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1次，嗣於97年3月19日15時許，在高雄縣○○鄉○○村○○路193之3號前，因形跡可疑經警盤查，而扣得第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.1公克），並得其同意採尿送驗，結果呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，始獲悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段、第23條第2項，刑法第11條、第51條第5款。
四、附記事項：扣案白色晶體1包（毛重0.1公克），業經警方依軍備局生產製造中心第204廠製造毒品檢驗盒試劑初步檢驗呈安非他命反應，有扣案毒品初步檢驗報告單在卷可憑，並為被告自承，自屬第二級毒品甲基安非他命，仍應依法諭知沒收銷燬。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年5月29日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官林豐富法官蔡廣昇以上正本證明與原本無異。
中華民國97年5月29日
書記官林豐富附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。