臺灣桃園地方法院112年度審簡字第171號刑事判決

編號

證據名稱

待證事實

1

被告吳建璋於偵查中之自白

坦承附表編號1至9之病患，為被告於網路上取得該等病患之個人資料，再利用其等之個人資料向健保署申報如附表所示之不實就醫紀錄；附表編號10至35之病患，被告則向健保署申報如附表所示之不實就醫紀錄，藉此向健保署詐領補助點數之事實。

2

證人 方昭人 之健保署業務訪查訪問紀錄

證明證人方昭人未曾於附表編號1所示時間，因附表編號1所示就診項目，至青埔診所看診之事實。

就診紀錄明細表、初診基本資料暨個人資料同意書、病例表各1份

3

證人 朱惠琪 之健保署業務訪查訪問紀錄

證明證人朱惠琪未曾於附表編號2所示時間，因附表編號2所示就診項目，至青埔診所看診之事實。

就診紀錄明細表、初診基本資料暨個人資料同意書、病例表、打卡紀錄各1份

4

證人 曾彩祝 之健保署業務訪查訪問紀錄

證明證人曾彩祝未曾於附表編號3所示時間，因附表編號3所示就診項目，至青埔診所看診之事實。

就診紀錄明細表、初診基本資料暨個人資料同意書、病例表各1份

5

證人 黃惠卿 之健保署業務訪查訪問紀錄

證明證人黃惠卿未曾於附表編號4所示時間，因附表編號4所示就診項目，至青埔診所看診之事實。

就診紀錄明細表、初診基本資料暨個人資料同意書、病例表各1份

6

證人 黃美香 之健保署業務訪查訪問紀錄

證明證人黃美香未曾於附表編號5所示時間，因附表編號5所示就診項目，至青埔診所看診之事實。

就診紀錄明細表、初診基本資料暨個人資料同意書、病例表各1份

7

證人 黃得原 之健保署業務訪查訪問紀錄

證明證人黃得原未曾於附表編號6所示時間，因附表編號6所示就診項目，至青埔診所看診之事實。

就診紀錄明細表、初診基本資料暨個人資料同意書、病例表、證人黃得原110年5月15日GOOGLE個人軌跡圖各1份

8

證人 廖慧珊 之健保署業務訪查訪問紀錄

證明證人廖慧珊未曾於附表編號7所示時間，因附表編號7所示就診項目，至青埔診所看診之事實。

就診紀錄明細表、初診基本資料暨個人資料同意書、病例表各1份

9

證人 李明耀 之健保署業務訪查訪問紀錄

證明證人李明耀未曾於附表編號8所示時間，因附表編號8所示就診項目，至青埔診所看診之事實。

就診紀錄明細表、初診基本資料暨個人資料同意書、病例表各1份

10

證人 劉貞佑 之健保署業務訪查訪問紀錄

證明證人劉貞佑未曾於附表編號9所示時間，因附表編號9所示就診項目，至青埔診所看診之事實。

就診紀錄明細表、病例表各1份

11

證人 古家豪 之健保署業務訪查訪問紀錄

證明證人古家豪未曾於附表編號10所示時間，因附表編號10所示就診項目，至青埔診所看診之事實。

就診紀錄明細表、初診基本資料暨個人資料同意書、病例表各1份

12

證人 張紹興 之健保署業務訪查訪問紀錄

證明證人張紹興未曾於附表編號11所示時間，因附表編號11所示就診項目，至青埔診所看診之事實。

就診紀錄明細表、初診基本資料暨個人資料同意書、病例表各1份

13

證人 鄭詠淇 之健保署業務訪查訪問紀錄

證明證人鄭詠淇未曾於附表編號12所示時間，因附表編號12所示就診項目，至青埔診所看診之事實。

就診紀錄明細表、初診基本資料暨個人資料同意書、病例表各1份

14

證人 王靖鶴 之健保署業務訪查訪問紀錄

證明證人王靖鶴未曾於附表編號13所示時間，因附表編號13所示就診項目，至青埔診所看診之事實。

就診紀錄明細表、初診基本資料暨個人資料同意書、病例表各1份

15

證人 江淑琴 之健保署業務訪查訪問紀錄

證明證人江淑琴未曾於附表編號14所示時間，因附表編號14所示就診項目，至青埔診所看診之事實。

就診紀錄明細表、病例表各1份

16

證人 巫建輝 之健保署業務訪查訪問紀錄

證明證人巫建輝未曾於附表編號15所示時間，因附表編號15所示就診項目，至青埔診所看診之事實。

就診紀錄明細表、病例表各1份

17

證人 段登介 之健保署業務訪查訪問紀錄

證明證人段登介未曾於附表編號16所示時間，因附表編號16所示就診項目，至青埔診所看診之事實。

就診紀錄明細表、病例表各1份

18

證人 張家明 之健保署業務訪查訪問紀錄

證明證人張家明未曾於附表編號17所示時間，因附表編號17所示就診項目，至青埔診所看診之事實。

就診紀錄明細表、病例表各1份

19

證人 張皓博 之健保署業務訪查訪問紀錄

證明證人張皓博未曾於附表編號18所示時間，因附表編號18所示就診項目，至青埔診所看診之事實。

就診紀錄明細表1份

20

證人 莊立恆 之健保署業務訪查訪問紀錄

證明證人莊立恆未曾於附表編號19所示時間，因附表編號19所示就診項目，至青埔診所看診之事實。

就診紀錄明細表、初診基本資料暨個人資料同意書、病例表各1份

21

證人 陳享 之健保署業務訪查訪問紀錄

證明證人陳享未曾於附表編號20所示時間，因附表編號20所示就診項目，至青埔診所看診之事實。

就診紀錄明細表、病例表各1份

22

證人 陳秉彥 之健保署業務訪查訪問紀錄

證明證人陳秉彥未曾於附表編號21所示時間，因附表編號21所示就診項目，至青埔診所看診之事實。

就診紀錄明細表、病例表各1份

23

證人 陳柔安 之健保署業務訪查訪問紀錄

證明證人陳柔安未曾於附表編號22所示時間，因附表編號22所示就診項目，至青埔診所看診之事實。

就診紀錄明細表、病例表各1份

24

證人 楊雅甯 之健保署業務訪查訪問紀錄

證明證人楊雅甯未曾於附表編號23所示時間，因附表編號23所示就診項目，至青埔診所看診之事實。

就診紀錄明細表、病例表各1份

25

證人 劉宗洋 之健保署業務訪查訪問紀錄

證明證人劉宗洋未曾於附表編號24所示時間，因附表編號24所示就診項目，至青埔診所看診之事實。

就診紀錄明細表、病例表各1份

26

證人 羅玉萍 之健保署業務訪查訪問紀錄

證明證人羅玉萍未曾於附表編號25所示時間，因附表編號25所示就診項目，至青埔診所看診之事實。

就診紀錄明細表、病例表各1份

27

證人 羅宥彥 之健保署業務訪查訪問紀錄

證明證人羅宥彥未曾於附表編號26所示時間，因附表編號26所示就診項目，至青埔診所看診之事實。

就診紀錄明細表、病例表各1份

28

證人 羅善婷 之健保署業務訪查訪問紀錄

證明證人羅善婷未曾於附表編號27所示時間，因附表編號27所示就診項目，至青埔診所看診之事實。

就診紀錄明細表、病例表各1份

29

證人 侯佳樺 之健保署業務訪查訪問紀錄

證明證人侯佳樺未曾於附表編號28所示時間，因附表編號28所示就診項目，至青埔診所看診之事實。

就診紀錄明細表、病例表各1份

30

證人 林玉麗 之健保署業務訪查訪問紀錄

證明證人林玉麗未曾於附表編號29所示時間，因附表編號29所示就診項目，至青埔診所看診之事實。

就診紀錄明細表、初診基本資料暨個人資料同意書、病例表各1份

31

證人 林玉雪 之健保署業務訪查訪問紀錄

證明證人林玉雪未曾於附表編號30所示時間，因附表編號30所示就診項目，至青埔診所看診之事實。

就診紀錄明細表、初診基本資料暨個人資料同意書、病例表各1份

32

證人 簡嫚婕 之健保署業務訪查訪問紀錄

證明證人簡嫚婕未曾於附表編號31所示時間，因附表編號31所示就診項目，至青埔診所看診之事實。

就診紀錄明細表、初診基本資料暨個人資料同意書、病例表各1份

33

證人 羅宇軒 之健保署業務訪查訪問紀錄

證明證人羅宇軒未曾於附表編號32所示時間，因附表編號32所示就診項目，至青埔診所看診之事實。

就診紀錄明細表、初診基本資料暨個人資料同意書、病例表各1份

34

證人 呂玉香 之健保署業務訪查訪問紀錄

證明證人呂玉香未曾於附表編號33所示時間，因附表編號33所示就診項目，至青埔診所看診之事實。

就診紀錄明細表、初診基本資料暨個人資料同意書、病例表各1份

35

證人 蘇椀伶 之健保署業務訪查訪問紀錄

證明證人蘇椀伶未曾於附表編號34所示時間，因附表編號34所示就診項目，至青埔診所看診之事實。

就診紀錄明細表、初診基本資料暨個人資料同意書、病例表各1份

36

證人 張瀚文 之健保署業務訪查訪問紀錄

證明證人張瀚文未曾於附表編號35所示時間，因附表編號35所示就診項目，至青埔診所看診之事實。

就診紀錄明細表、初診基本資料暨個人資料同意書、病例表各1份

37

全民健康保險特約醫事服務機構合約

證明被告以青埔診所負責醫生之名義，與健保署簽定全民健康保險特約醫事服務機構合約之事實。

38

健保署健保桃字110年10月1日第0000000000號函暨附件、健保署健保桃字110年10月19日第0000000000號函暨附件

證明被告以青埔偵所負責醫生身份，簽定切結書，繳回不當申報醫療費用之事實。

二、所犯法條

(一)核被告吳建璋所為，就附表編號1至9部分，係犯刑法第216條、第215條、第220第2項之行使業務上登載不實準文書、同法第339條第1項之詐欺取財及違反個人資料保護法第41條第1項、第20條第1項非公務機關未於蒐集特定目的必要範圍內利用個人資料等罪嫌；就附表編號10至35部分，係犯刑法第216條、第215條、第220第2項之行使業務上登載不實準文書、同法第339條第1項之詐欺取財等罪嫌。其登載業務上不實準文書、偽造準私文書後，復持以向健保署申請醫療費用，其業務上登載不實準文書及偽造準私文書之低度行為，應分別為行使業務上登載不實準文書及行使偽造準私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。

(二)被告如附表所示各次詐欺取財、行使業務登載不實準文書、偽造準私文書及違反個人資料保護法行為，係於密切接近之時地實施，且侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，各論以接續犯之一罪。又被告所為附表之行使業務登載不實準文書及行使偽造準私文書係作為詐領健保給付之詐術行使，係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之行使偽造準私文書罪處斷。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

　　此　致

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　111　　年　　11　　月　　7　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢察官蔡宜芳　

本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　111　　年　11　月　18日

　書記官　林俞兒

所犯法條：

中華民國刑法第216條

行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第215條

從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

中華民國刑法第220條

在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足

以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論

。

錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影

像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。

中華民國刑法第339條

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

個人資料保護法第41條

意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第6條第1項、第15條、第16條、第19條、第20條第1項規定，或中央目的事業主管機關依第21條限制國際傳輸之命令或處分，足生損害於他人者，處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。

附表：