臺灣新北地方法院99年度簡字第2621號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第2621號刑事判決

裁判日期：民國99年04月12日

裁判案由：偽造有價證券

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第2621號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造有價證券案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第26880號），本院判決如下：
主文甲○○行使偽造之其他往來客票，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案偽造之交通○○○區○道○○○路局大貨車回數票證壹張（票證編號D優0000000000號）沒收之；又行使偽造之其他往來客票，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案偽造之交通○○○區○道○○○路局大貨車回數票證壹佰壹拾捌張（票證編號D優0000000000、D優0000000000至0000000000號、D優0000000000至0000000000號）均沒收之；應執行拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案偽造之交通○○○區○道○○○路局大貨車回數票證共壹佰壹拾玖張（票證編號D優0000000000至0000000000號、D優0000000000至0000000000號）均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按回數票係由交通機關所發售，專供通行高速公路所需票證之點以觀，與亦由交通機關所發售，專供乘坐公共交通工具所需之客票，同其性質，應屬刑法第203條之「其他往來客票」，核被告甲○○所為，係犯刑法第203條後段之罪。被告行使偽造高速公路回數票之行為，本即含有詐欺之性質，不另論其詐欺罪。又被告於98年3月9日10時27分許、同日12時10分許先後行使上開偽造回數票之犯行，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告行使偽造之回數票證，對社會交易秩序造成損害，兼衡其品性、智識程度，本件犯罪之動機、目的、手段及所生之危害，行使偽造回數票之張數2張，及被告犯罪後之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並依法定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之之交通○○○區○道○○○路局大貨車回數票證2張（票證編號D優0000000000、0000000000號）係被告所有，並行使而供本件犯罪使用之物，其餘偽造大貨車回數票證117張（票證編號D優0000000000至0000000000號、D優0000000000至0000000000號），亦均為被告所有而預備供本件犯罪使用之物，是上開偽造大貨車回數票證共計119張，均應依刑法第38條第1項第2款規定併予宣告沒收，聲請簡易判決處刑意旨認係依同法第205條宣告沒收容有誤會，附此說明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第203條、第41條第1項前段、第51條第6款、第9款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年4月12日
刑事第二十二庭法官潘長生以上正本證明與原本無異。
書記官洪紹甄中華民國99年4月12日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第203條（偽造變造及行使往來客票罪）意圖供行使之用，而偽造、變造船票、火車、電車票或其他往來客票者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。其行使之者亦同。