臺灣士林地方法院小額民事判決
110年度士小字第1157號
原 告 馨琳揚 企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 王郁雯
黃美娟
被 告 宋韻生
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國110年7月28日
言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟參佰肆拾玖元，及自民國一百一
十年五月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民
事訴訟法第436條之12第1項之規定，准到場原告之聲請，
命即為訴訟之辯論，並依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國104年1月13日起向訴外人台灣大
哥大電信股份有限公司（下稱台灣大哥大電信公司）申請租
用門號0000000000之行動電話服務並簽立契約，詎被告未依
約繳納電信費，迄今共積欠電信費新臺幣（下同）10,223元
及提前終止契約之應付補償金12,126元等共計22,349元未給
付，嗣台灣大哥大電信公司將其對被告之債權讓與原告。為
此爰依行動通信業務申請書及債權讓與之法律關係提起本件
訴訟，並聲明：被告應給付原告22,349元，及自起訴狀繕本
送達翌日（即110年5月22日）起至清償日止，按年息百分
之5計算之利息。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出相符之債權讓與證
明書、行動電話/第三代行動通信/行動寬頻業務申請書、
電信費帳單、專案補貼款繳款通知書、債權讓與通知書暨掛
號郵件收件回執等均影本為證。被告經本院合法通知無正當
理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原
告之主張為真實。從而，原告依行動通信業務申請書及債權
讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及
利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國110年8月11日
士林簡易庭法官莊明達
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國110年8月11日
書記官王淳平