臺灣基隆地方法院107年度基交簡字第22號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院107年基交簡字第22號刑事判決

裁判日期：民國107年01月04日

裁判案由：公共危險

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決107年度基交簡字第22號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告盛天戈上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第728號），本院判決如下：
主文盛天戈駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案事實盛天戈明知飲酒後如酒精濃度達法定標準，即不得駕駛動力交通工具；其仍於民國106年11月26日下午3時30分至6時30分許，在基隆市○○區○○路與愛一路「仁愛市場」附近之小吃店內飲用「威士忌」酒後，於同日下午7時許，步行至「仁愛市場」附近停車處，從該處駕駛車牌000-0000號自用小客車，欲前往基隆市○○區○○○路○○○巷「成功市場」一帶購物。嗣同日下午7時許，盛天戈駕車行至基隆市○○○路○○○巷○○號前時，為警攔查，經警發現盛天戈身上帶有酒味，且臉色潮紅，乃施以呼氣酒精濃度檢測，達每公升0.30毫克，經盛天戈坦承，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第一分局報告臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
三、認定犯罪事實所憑之證據
㈠、被告盛天戈警詢、偵訊自白。
㈡、基隆市○○○道路交通事故當事人酒精測定紀錄表（偵卷第10頁）。
㈢、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影本。
四、論罪科刑核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上仍駕駛動力交通工具罪。本院審酌被告明知酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身均具有高度危險性，仍執意酒後駕車，既漠視自身安危，更枉顧公眾安全；又本次雖幸未肇致車禍，然若非遭警及時攔停，則肇事可能性極高；惟衡量其犯後於警詢、偵訊時，均坦承犯行，犯後態度尚可，及本案交通工具為自用小客車、行駛於一般道路，本次未肇致車禍，及被告智識（高職畢業）、經濟（小康）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國107年1月4日
基隆簡易庭法官李辛茹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國107年1月4日
書記官王心怡附錄論罪法條中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。