臺灣臺中地方法院97年度家訴字第319號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年家訴字第319號民事判決

裁判日期：民國97年12月18日

裁判案由：確認婚姻無效

臺灣臺中地方法院民事判決97年度家訴字第319號原告甲○○被告乙○○上列當事人間請求確認婚姻關係無效事件，本院於民國97年12月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文確認原告與被告間婚姻關係不成立。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面
壹、按關於認諾效力之規定，於婚姻事件不適用之。關於訴訟上自認及不爭執事實之效力之規定，在撤銷婚姻、離婚或夫妻同居之訴，於撤銷婚姻、離婚或拒絕同居之原因、事實，不適用之。在婚姻無效或確認婚姻成立或不成立之訴，於婚姻無效或不成立及婚姻有效或成立之原因、事實，不適用之，民事訴訟法第574條第1項前段、第2項定有明文。
貳、查本件被告雖對原告所主張之事實不爭執，然依前開說明，既不生自認及不爭執事實之效力，即不得本於其認諾或自認、不爭執而為被告敗訴之判決。
乙、實體方面
壹、原告主張：兩造於民國96年間至戶政事務所辦理結婚登記，然事實上兩造未曾舉行結婚之公開儀式，兩造婚姻關係違反民法第982條結婚應有公開儀式之規定，欠缺婚姻之形式要件，爰請求判決確認兩造婚姻關係無效等語。並聲明求為判決如主文所示。
貳、被告則自認原告所主張之事實。
參、得心證之理由
一、按婚姻無效之訴、婚姻關係不存在之訴與婚姻不成立之訴不同，此觀民事訴訟法第568條第1項及民事訴訟法第247條規定自明。當事人如未履行或未完全履行婚姻要件時，其婚姻既不成立，自不發生任何婚姻之法律上效力，無須法院之判決，任何人均得主張之，但發生爭執時，有即受判決之法律上利益者，自得起訴請求確認婚姻不成立，即提起確認婚姻不成立之訴，而非提起確認婚姻無效之訴。然當事人如已達成婚姻要件，但如屬法律上規定之禁婚親或為重婚，或為一人同時與二人以上結婚時，則為已成立之婚姻，依法應歸於無效，以此為原因，請求法院為確認之判決，即應提起確認婚姻無效之訴。而婚姻關係不存在，係主張曾有婚姻關係，嗣經消滅，現在婚姻關係不存在者。至於當事人舉反證推翻推定之效力時，因所爭執者為曾否履行婚姻之方式，即屬婚姻有無成立之問題，應提起婚姻不成立之訴，而非婚姻關係不存在（婚姻無效）之訴。查本件原告主張兩造結婚並未履行結婚之公開儀式，即屬婚姻有無成立之問題，合先敘明。
二、次按結婚應有公開儀式及二人以上之證人，如不具備此方式，其結婚無效；經依戶籍法為結婚之登記者，推定其已結婚，民法第982條第1項、第2項分別定有明文。另按確認法律關係成立或不成立之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益，不得提起之，民事訴訟法第247條定有明文。所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不明確，原告主觀認為其法律上地位有不安之危險存在，而此項危險得以對於被告之確認判決除去者。查原告所主張之前開事實，有戶籍謄本在卷可證，並經證人 王錦木 結證明確，自堪信為真實。系爭戶籍既仍為兩造係夫妻之記載，顯見原告就系爭婚姻關係之存否即有主觀之不明確，足致原告之法律上地位有受侵害之危險，並得以確認兩造間婚姻關係不成立之判決除去此種不安之狀態，則原告自有即受本件確認判決之法律上利益。且兩造結婚既未舉行公開儀式，顯然欠缺結婚之形式要件，不能認為其婚姻合法成立，則原告請求確認兩造之婚姻不成立，為有理由，應予准許。
丙、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國97年12月18日
家事法庭法官陳卿和以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於本判決送達後20日內向本院提出上訴狀（需附繕本）。
中華民國97年12月18日
書記官巫偉凱