南投簡易庭(含埔里)111年度投小字第67號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣南投地方法院民事小額判決
111年度投小字第67號
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 許俊傑
被告 林淑君
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國111年5月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣7萬7,527元及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、按當事人不得為適用小額程序而為一部請求。但已向法院陳明就其餘額不另起訴請求者，不在此限，民事訴訟法第436條之16定有明文。查原告主張對被告有信用卡債權，截至被告於民國96年2月16日最後一次繳款日後，被告尚積欠原告新臺幣（下同）10萬6,054元（含本金7萬7,527元、期前利息2萬6,531元及違約金1,996元），而原告於111年5月10日言詞辯論期日當場表明不會就期前利息2萬6,531元另行起訴請求，是原告提起本件訴訟，合於前揭規定。
二、被告於92年7月28日向原告申請信用卡使用，詎被告持信用卡消費後，自96年3月起即未依約繳款，尚積欠本金7萬7,527元及利息，此有信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡帳單明細及債權計算表附卷，原告依信用卡契約，請求被告清償信用卡消費款及利息，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 111 年 5 月 13 日
南投簡易庭法官林彥宇
附表：（金額：新臺幣）
計息本金之金額
起日
訖日
週年利率
7萬7,527元
96年2月17日
104年8月31日
19.71％
104年9月1日
清償日
15％
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所違背之法令及具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；並向本院繳足上訴裁判費（如委任律師提起上訴，請注意民事訴訟法施行法第9條規定）。
中 華 民 國 111 年 5 月 16 日
書記官洪妍汝