臺灣臺中地方法院109年度聲字第4571號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年聲字第4571號刑事裁定

裁判日期：民國109年11月20日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣臺中地方法院刑事裁定109年度聲字第4571號聲請人即選任辯護人 林苡茹 律師（法律扶助律師）被告 許文玲 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（109年度訴字第865號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告許文玲所有遭扣押之車牌號碼000-0000號電動機車（含鑰匙）、現金新臺幣6萬4000元，均非犯罪所得，與本案無直接關聯性，且皆非違禁物，而未經判決諭知沒收，爰請求發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之。扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之。扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段、第2項分別定有明文。
三、經查，本件刑事聲請發還扣押物狀為電腦所繕打，該書狀於當事人欄僅載明「被告許文玲」及「選任辯護人林苡茹律師」，而未載明何人為聲請人，另於狀末則僅有「選任辯護人林苡茹律師」之印文，並未有被告之簽名或蓋章，尚不生被告本人聲請之效力。是本件聲請發還扣押物，應認係被告之選任辯護人林苡茹律師為被告利益為之。惟揆諸前揭規定，關於扣押物品發還之聲請，自應由物品所有人、持有人或保管人為之，選任辯護人尚無聲請發還之權限，故本件聲請於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國109年11月20日
刑事第十八庭審判長法官黃司熒
法官黃凡瑄法官江健鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官陳如玲中華民國109年11月20日