臺灣彰化地方法院98年度交簡字第2161號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年交簡字第2161號刑事判決

裁判日期：民國98年12月28日

裁判案由：過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決98年度交簡字第2161號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度調偵字第
489號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定改以簡易程序審理，判決如下：
主文甲○○犯過失傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實，除犯罪事實欄中，於第一行甲○○之姓名後，補充「考領有合格之普通小型車駕駛執照」之記載；最末行補充「甲○○於肇事後犯罪未被發覺之前，主動向彰化縣鹿港分局海埔派出所報案並坦承肇事，而願接受裁判。」之記載，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、證據及應適用法條，除證據部分，補充：公路監理電子閘門查詢結果1紙；應適用法條部分，補充：被告於肇事後主動向彰化縣鹿港分局海埔派出所報案並坦承肇事，嗣並接受裁判之事實，有道路交通事故調查報告表、彰化縣警察局道路交通事故談話紀錄表附卷可佐（見98年度偵字第4926號卷第
4頁、第9頁反面），是被告於員警尚不知何人犯罪前，坦承其為行為人，合於自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，予以減輕其刑，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
三、爰審酌被告駕駛車輛未注意車前狀況，致告訴人無端受累，且迄今尚未與告訴人達成和解，本非不得予以嚴懲；惟斟酌被告雖未能與被害人達成和解，然僅剩餘新臺幣1萬5千元之尾款尚未給付，難謂並無和解之誠意（見本院卷第29頁反面），且雙方此部分之紛爭非不得經由民事訴訟程序或其他途徑加以解決，爰給予自新之機會及告訴人所受之傷害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又刑法第41條之規定雖於民國98年1月21日經修正公布，並於98年9月1日施行，惟其主要係增訂相關得改易服社會勞動而為之修正，該條第1項所定得以易科罰金之要件及其折算標準，均未有所異動，即此部分不生比較新舊法之問題，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國98年12月28日
交通法庭法官戰諭威以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年12月28日
書記官陳佳宏附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。