新店簡易庭103年度店簡字第352號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　103年度店簡字第352號
原　　　告　兆豐產物保險股份有限公司
　　　　　　份有限公司)
法定代理人　 陳瑞
訴訟代理人　 梁綉妹
被　　　告　 曾義勝
上列當事人間清償借款事件，於中華民國103年5月27日言詞辯論
終結，同年6月10日下午5時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　余學淵
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王黎輝
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 徐鈞洋
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬零捌佰玖拾貳元及其中新臺幣貳
拾壹萬肆仟零參拾捌元自民國八十八年十二月二十四日起至清償
日止，按週年利率百分之十五點八八計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾參萬零捌佰玖拾貳元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件原告原名中國產物保險股份有限公司，業經主管機關核
准變更名稱為兆豐產物保險股份有限公司，合先敘明。本件
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國86年9月24日向訴外人美商花旗銀行
股份有限公司(以下簡稱花旗銀行)借款新臺幣(下同)28萬元
，花旗銀行並向原告投保消費者貸款信用保險以為擔保，惟
被告未依約履行付款，原告依保險契約賠償花旗銀行161,62
4元後，依保險法第53條第1項取得代位求償權，另加計花旗
銀行自負額30％部分計69,268元之債權業已於88年12月24日
無條件讓與原告，並以本件起訴狀繕本及債權讓與同意書之
送達為債權移轉之通知，被告迄今總計尚積欠如主文第1項
所示之金額及利息，為此，爰依消費借貸、信用保險契約、
保險法第53條及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。並聲明
：如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之本票、約
定書、保險批單、要保明細表、出險通知單、賠款計算書、
發訖函、債權讓與同意書、代位求償通知函各1件為證。被
告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，且未
提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實。是原告
請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
書記官王黎輝
法官余學淵
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區
○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納第二審裁判費。
中華民國103年6月10日
書記官王黎輝
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,540元
合計2,540元