臺灣新北地方法院96年度簡字第303號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第303號刑事判決

裁判日期：民國96年01月31日

裁判案由：贓物

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第303號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第24520號），本院判決如下：
主文乙○○收受贓物，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第9行「竟」後應補充「基於收受贓物之犯意，」等文字，以及證據部分應補充「㈥車輛竊盜、車牌失竊資料個別查詢報表查詢車輛認可資料1紙」暨「㈦又被告固於警詢時辯稱前揭機車為綽號「 阿山 」男子交其保管云云，然其迭歷警詢、偵查程序，均未能指明彼與前開綽號「阿山」之男子約定機車歸還期限或方式，甚至觀其可在事後自行決定將上開機車借予 李定發 使用，可見被告所稱僅代他人「保管」機車之說，應屬無稽，本件被告當係經前揭「阿山」之人交付上述機車供以使用，渠等間並無其後應予返還之約定，被告亦非基於代為保管之意思而占有。」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告有如附件犯罪事實欄所載之前科素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，足見素行不佳，其犯罪之動機、目的、手段、所收受贓物之價值依告訴人甲○○所述約新臺幣10,000元，犯罪後並未坦承全部犯行之態度等及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第349條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年1月31日
刑事第三庭法官蕭胤瑮上列正本證明與原本無異。
書記官黃炎煌中華民國96年1月31日附錄法條：
中華民國刑法第349條收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。