臺灣臺北地方法院109年度監宣字第103號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年監宣字第103號民事裁定

裁判日期：民國109年05月18日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度監宣字第103號聲請人 沈廼泓 相對人 沈胡梅花 關係人 沈迺潔 上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告沈胡梅花（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定沈廼泓（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定沈迺潔（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣1,000元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人 沈迺泓 為相對人 沈湖 梅花之三女，相對人為 阿茲海默 症患者，現已不能為意思表示或受意思表示，無能力處理自己之事務，為此聲請對相對人為監護之宣告，並另行選定聲請人為相對人之監護人，指定相對人之次女即關係人沈迺潔為會同開具財產清冊之人。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人所主張之事實，業據其提出身心障礙手冊、戶籍謄本為證，而依前揭資料所載相對人障礙等級核屬家事事件法第167條第1項但書規定之法院無訊問之必要，爰由鑑定人就應受監護宣告之人之精神或心智狀況予以鑑定（司法院108年5月3日院台廳少家二字第1080012322號函參照）。
又鑑定人即長庚醫療財團法人臺北長庚紀念醫院 周亞欣 醫師鑑定意見略以：相對人於民國102年間因情緒不穩定、易怒就醫，診斷為阿茲海默症，104年間其配偶去世後明顯退化，1年前轉至養護中心居住迄今。鑑定時，意識混亂，無法定向人時地，眼神接觸可，注意力無法集中，態度焦躁、易怒無法配合，文不對題、答非所問，有虛談現象，無經濟活動能力、自發性之社交行為。綜上，相對人為阿茲海默失智症中重度患者，其認知功能仍會持續退化，整體傾向監護宣告，且無回復可能等語(臺北長庚紀念醫院109年4月24日函附之精神鑑定報告書參照）。本院綜合聲請人所提之相關資料，並採用前揭精神鑑定報告書意見，認定相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰為相對人監護之宣告。
四、本院依民法第1111條、第1111條之1規定，參酌聲請人所提出之戶籍謄本、親屬系統表、同意書，及聲請人、關係人分別有意願擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人等情，認由聲請人擔任相對人之監護人為適當，爰選定聲請人擔任相對人之監護人，另指定關係人為會同開具財產清冊之人，以保障相對人之權益。又監護人依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，對於受監護宣告人之財產，應會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊並陳報法院在卷，併此敘11明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國109年5月18日
家事法庭法官葉珊谷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年5月18日
書記官陳宛彤