臺灣臺中地方法院109年度聲字第574號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年聲字第574號刑事裁定

裁判日期：民國109年02月24日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定109年度聲字第574號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人巫建德上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請人聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第385號、109年度執字第1161號），本院裁定如下：
主文巫建德因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年參月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人巫建德因犯竊盜罪等，先後經法院判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、又刑法第50條業於民國102年1月23日經總統以華總一義字第00000000000號令修正公布，自同年1月25日起生效施行。修正前刑法第50條係規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」，而修正後之刑法第50條則定為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：
一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」。茲法院裁定定應執行刑時，不見得會減免受刑人之刑期，而修正前刑法第50條之規定剝奪受刑人原得易刑處分之利益，經比較新舊法之結果，以修正後刑法第50條之規定較有利於受刑人，是本件自應適用較有利於受刑人之修正後刑法第50條規定，定其應執行之刑。而依修正後刑法第50條第2項規定，裁判確定前所犯之數罪，同時有得易科罰金或得易服社會勞動及不得易刑處分之罪之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。
四、查受刑人因犯如附表所示之1至15罪，先後經法院判決處以如附表所示之刑確定，其中附表編號1至14所示之罪，經裁定應執行刑為有期徒刑5年在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及裁判等在卷可稽。茲受刑人就如附表所示各罪請求檢察官聲請定應執行刑，有其聲請書1份附卷可稽，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國109年2月24日
刑事第十八庭法官王品惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官余怜儀中華民國109年2月24日