臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
105年度中小字第1460號
原 告 文定澧
被 告 周建伸
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國105年6月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬元，及自民國一０五年六月十一日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張伊為私人運輸公司之老闆，而被告於民國105年4月
25日向伊應徵工作，並於同年4月26日到職，迨於同年5月3
日向伊表示前因1個月無工作收入，故需借貸新臺幣（下同
）1萬元，伊遂先行支借上開款項予被告，然被告隨即於105
年5月4日無故不到職，所為借款亦未歸還，為此請求歸還上
開借款並加計法定遲延利息等情，業據提出與伊所述相符之
行車日誌及帳戶明細資料等為證，又被告已於相當時期受合
法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何爭執事項
，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。按給付無
確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未
為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送
達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢
為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付
利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率
為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203
條分別定有明文。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請
求被告加計給付自民事起訴狀繕本送達之翌日起即105年6月
11日起（105年5月31日寄存送達被告，見本院卷第12頁，經
10日發生效力）至清償日止，按週年利率百分之5計算之利
息，與前揭規定，核無不合，應予准許。從而，原告依消費
借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，為有理
由，應予准許。
三、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為第一審裁判費1,000元，應由被告負擔。
中華民國105年7月13日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年7月13日
書記官錢燕