臺東簡易庭108年度東小字第19號民事判決

臺灣臺東地方法院小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度東小字第19號
原　　　告　新安東京海上產物保險股份有限公司高雄分公司
法定代理人　 王文昌
訴訟代理人　 王昭文
被　　　告　 黃東山
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國108年4月23日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸仟柒佰柒拾元，及自民國一○七年十一
月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣陸仟柒佰柒拾元為原
告預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、事實概要：①訴外人 羅昱智 駕駛、原告承保之車牌號碼000-
0000號汽車（下稱系爭汽車）於民國106年12月22日下午14
時5分許、在臺東縣臺東市○○○○道、中山路路口，遭被
告駕駛之車牌號碼000-000號機車自後方撞擊，因而支付修
理費用，原告認應由被告負損害賠償責任，於理賠後，代位
被保險人羅昱智對被告請求損害賠償。②原告主張：原告依
保險契約理賠修理費用後，於理賠範圍內，依保險法第53條
規定，代位羅昱智對被告請求侵權行為損害賠償。聲明：被
告應給付原告新臺幣（下同）8,250元，及自起訴狀繕本送
達翌日起（即107年11月30日起，有送達證書為憑，卷第26
頁）至清償日止，按週年利率5%計算之利息。③被告經合法
通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，未提出書狀答辯，
亦無聲明。
二、本院依警察處理交通事故資料，認定系爭汽車於上開路口因
紅燈而停止，卻遭被告駕駛機車自後方撞擊，被告疏於注意
車前狀況，應由被告依民法第184條第1項前段、第191條之2
規定負侵權行為損害賠償責任。但其賠償責任範圍，本院認
為被告應賠償之金額為6,770元及法定利息。
（一）系爭汽車之修理費用8,250元，其中零件費用為3,310元，
餘為工資4,940元，經原告已提出單據，足以認定。
（二）系爭汽車係000年9月出廠，距事故發生時，使用期間1年4
月，依行政院公布之「固定資產耐用年數表」及「固定資
產折舊率表」所示，系爭汽車於上開事故發生當時之價值
（即折舊後之價值）為原價值千分之553（計算式：<1－
0.369>×<1－0.369×4÷12>=0.553），上開零件費用
3,310元，計算其折舊後之價值為1,830元（3,310元×0.5
53＝1,830元）。
（三）其餘修理費4,940元，則為工資支出，性質上無以新換舊
之情形，無折舊之問題，原告自得全額向被告求償。
（四）原告合計得請求6,770元及法定利息。
中華民國108年4月30日
臺東簡易庭法官郭玉林
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內以違背法令為理由，向本
院提出上訴狀。
中華民國108年4月30日
書記官張耕華
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。