臺灣花蓮地方法院98年度訴字第380號民事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院98年訴字第380號民事判決

裁判日期：民國99年01月15日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣花蓮地方法院民事判決98年度訴字第380號原告丙○○法定代理人乙○○訴訟代理人 林政雄 律師被告丁○○被告中華電信股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人戊○○上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於99年1月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣肆拾柒萬元。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張，被告丁○○為被告中華電信股份有限公司（以下簡稱中華電信）之員工，以駕駛車輛為其附隨業務，於民國98年5月22日10時30分許，駕駛車號0000-00號自用小客貨車，在花蓮縣○○鄉○○村○○路與建國路268巷口，由東往西方向、右側之路邊起步欲進入車道，因疏未注意車輛起駛時，駕駛人應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應禮讓行進中之車輛行人優先通行，致撞及原告所駕駛車號碼000-000號之重機車，致原告車倒地，受有鎖骨閉鎖性膏拆、大腿挫傷、手表皮損傷、肩及上臂之表淺損傷等傷害。爰依據侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付㈠醫藥費：新台幣（下同）30,233元；㈡工作損失：120,000元；㈢機車修理費：15,700元；㈣增加生活支出費用：9,600元；㈤精神慰撫金：500,000元，總計693,533元，惟僅請求470,000元。被告對於原告據以請求之訴訟標的法律關係逕行認諾，依民事訴訟法第384條規定，原告之訴為有理由，應予准許。
二、本判決係依被告認諾而為被告敗訴判決，依民事訴訟法第389條第1項第1款規定，爰依職權宣告假執行。
三、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第85條第
2項、第389條第1項第1款，判決如主文。中華民國99年1月15日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法官湯文章上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國99年1月18日
法院書記官黃倪濱