臺灣士林地方法院97年度重訴字第48號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院97年重訴字第48號民事裁定

裁判日期：民國97年09月11日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院民事裁定97年度重訴字第48號聲請人 侯姿伶 上列聲請人聲請退還裁判費，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之，民事訴訟法第83條定有明文。揆其立法意旨係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費，必該訴訟全部因原告撤回起訴或上訴人撤回上訴，致訴訟全部繫屬消滅而告終結時，始得聲請法院退還該裁判費三分之二（參諸最高法院95年度第7次民事庭決議意旨）。
二、聲請意旨略以：本件原告雖有數人，然應僅屬通常共同訴訟，而非必要共同訴訟，是伊之撤回與其他共同訴訟人無涉，伊於第一審言詞辯論終結前撤回本件訴訟，自得請求退還裁判費三分之二等語。
三、經核：本件原告有數人，合併提起普通共同訴訟後，聲請人雖於第一審言詞辯論終結前撤回訴訟，惟退還裁判費之規定，立法旨意在於鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費，故唯訴訟全部繫屬消滅而告終結時始有適用。是以，聲請人僅撤回本件其中一訴，並未止息訟爭，且未減省法院之勞費，自不得聲請退還裁判費。是聲請人請求退還該撤回部分三分之二裁判費，揆諸首揭說明，核屬無據，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國97年9月11日
民事第一庭法官許碧惠以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國97年9月15日
書記官林宗勳