臺灣臺北地方法院109年度抗字第305號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年抗字第305號民事裁定

裁判日期：民國109年07月31日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度抗字第305號抗告人 甘禮睿
甘鈞宇 鄭碧玉 相對人和潤企業股份有限公司法定代理人 田天明 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國109年5月19
日本院所為109年度司票字第10000號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文
一、抗告駁回。
二、抗告程序費用新臺幣（下同）1,000元由抗告人連帶負擔。理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序。法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力。如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁判意旨參照）。
二、抗告意旨略為：抗告人甘禮睿以其所有車牌號碼000-0000號汽車（下稱系爭汽車）作為擔保品，向相對人借貸90萬元，且於民國108年7月至109年3月已清償9期之期款共計150,660元，原裁定之金額卻為90萬元，金額不符合。又本件相對人應以抗告人甘禮睿之擔保品系爭汽車用作清償，為此依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、經查：㈠本件相對人主張其執有抗告人於108年5月28日共同簽發，
內載金額為90萬元，付款地在相對人總公司所在地，利息約定自遲延日起按年利率20％計算，免除作成拒絕證書，到期日109年4月4日之本票1紙（下稱系爭本票），詎於到期後經提示未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等情，業據相對人提出系爭本票為證，而自原審卷附系爭本票之形式觀之，其已具備本票之法定記載事項，本件原審依非訟事件程序形式審查，認系爭本票已符合票據法第123條之規定，准予強制執行之裁定，並無違誤。㈡抗告人雖以其自108年7月至109年3月已清償9期之期款
共計150,660元，且相對人應以系爭汽車用作清償等語置辯，惟核屬實體上法律關係之爭執，尚非本件非訟程序所得審酌，抗告人應依訴訟程序另謀解決，而非於非訟事件程序中為此爭執。
㈢從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第85條第2項，裁定如主文。中華民國109年7月31日
民事第七庭審判長法官徐千惠
法官郭思妤法官黃愛真以上正本係照原本作成。本裁定不得再抗告。
中華民國109年7月31日
書記官王曉雁