臺灣高等法院110年度上訴字第278號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院110年上訴字第278號刑事判決

裁判日期：民國110年03月18日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決110年度上訴字第278號上訴人即被告 顏瑞德 上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法院109年度訴字第825號，中華民國109年10月26日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署109年度偵字第3408號、109年度毒偵字第3437號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。
二、經查，上訴人即被告顏瑞德因違反毒品危害防制條例案件，經原審於民國109年10月26日以109年度訴字第825號判決，分別就被告販賣第二級毒品未遂部分，判處有期徒刑2年，暨諭知扣案之物沒收銷燬及沒收；另就施用第二級毒品部分，則諭知公訴不受理。被告不服原審判決，於109年11月6日具狀提起上訴，惟其上訴狀僅記載略以「被告目前在監執行，申請律師接見需要時間，懇請允准理由後補」等語，並未敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書。嗣經本院於110年1月26日以裁定命被告應於裁定送達後3日內補提上訴理由書，該裁定先後送達被告位於桃園市○○區○○路0段0000號4樓之3（送達時間110年2月25日）、新北市○○區○○街00巷00號2樓（送達時間110年2月2日）、新北市○○區○○路00號5樓（送達時間110年2月2日）等住、居所，因均未獲會晤被告，亦無受領文書之同居人或受僱人，送達人乃依寄存送達規定，將前開裁定正本分別寄存於桃園市政府警察局桃園分局龍安派出所、新北市政府警察局新莊分局中平派出所、新北市政府警察局新莊分局新莊派出所，並均製作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達，此有本院送達證書3份在卷可憑（見本院卷第87、89、91頁）。
惟上訴人迄未補提上訴理由書，亦有本院收狀資料查詢清單及本院收文資料查詢清單在卷可稽，是依首揭規定，其上訴違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論為之。
據上論斷，依刑事訴訟法第372條、第367條前段，判決如主文。
中華民國110年3月18日
刑事第十六庭審判長法官葉騰瑞
法官陳芃宇法官古瑞君以上正本證明與原本無異。
就施用第二級毒品部分不得上訴。
就販賣第二級毒品部分如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林君縈中華民國110年3月18日