裁判字號：臺灣臺中地方法院100年聲減字第22號刑事裁定
裁判日期：民國100年05月04日
裁判案由：聲請減刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定100年度聲減字第22號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人嚴耀宗上列受刑人因犯竊盜等案件，業經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（100年度執字第4734號、100年度聲減字第19號），本院裁定如下：
主文嚴耀宗所犯如附表編號1所示之罪，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；與附表編號2所示已減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人嚴耀宗於附表所列日期犯竊盜等罪，經本院分別判處如附表編號1、2所示之刑，均經確定在案（附表編號2所載犯罪日期92.2.26-92.3.13，應更正為92.2.26-92.3.15）。茲檢察官以受刑人所犯附表編號1之罪，其犯罪時間在民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表編號2所示已減刑之罪所處之刑，定其應執行之刑。
二、按應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢，故數罪併罰案件之執行完畢，係指數罪定應執行之刑後，已將該應執行之刑全部執行完畢而言。若僅數罪中之一罪所宣告之刑執行完畢，而數罪合併所定應執行之刑尚未執行完畢者，即屬符合於中華民國七十七年罪犯減刑條例第7條第1項及中華民國八十年罪犯減刑條例第9條第1項（即中華民國九十六年罪犯減刑條例第8條第1項)所規定「執行未完畢」之要件，應予以減刑，另定應執行刑(最高法院93年度臺非字第298號、80年度臺抗字第435號判決意旨可資參照）。本件被告所犯如附表編號1所示之罪雖已執行完畢，惟因與尚未執行完畢之附表編號2所示之罪，同屬裁判確定前犯數罪，仍應視為未執行完畢，是附表編號1仍應予減刑，並與附表編號2所示之罪定應執行之刑。
三、又受刑人犯如附表所示二罪後，刑法業於94年2月2日修正公佈部分條文，並於95年7月1日施行，依修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。本件受刑人於裁判確定前犯數罪，均係於95年7月1日前犯之，關於本件定應執行刑所應適用之法律，茲比較新舊法如下：
（一）刑法第41條第1項前段關於易科罰金折算標準之規定，由「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算1日，易科罰金」，修正為「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金」。相較之下，修正前刑法第41條第1項前段之易科罰金折算標準，依廢止前之罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，應就其原定數額提高為100倍折算一日，並依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規定，以新臺幣元之三倍折算之，亦即修正前刑法第41條第1項前段之易科罰金折算標準，應以銀元100元以上300元以下即新臺幣300元以上900元以下折算為一日，自應以修正前之規定較有利於受刑人。
（二）另刑法第51條第5款關於定應執行刑之規定，由「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」，修正為「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，經比較修正前後刑法第51條第5款之規定，亦以修正前規定較有利於受刑人。
（三）綜上，本件受刑人行為後之新法，均未較有利於受刑人，應依刑法第2條第1項前段之規定，適用受刑人行為時之舊法，而定其應執行之刑。
四、本件經核尚無不合，應予准許。爰依刑事訴訟法第477條第1項，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第10條第1項、第9條，刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第51條第5款、修正前刑法第41條第1項前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國100年5月4日
刑事第十三庭法官吳幸芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官黃珮華中華民國100年5月4日