裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年上易字第1385號刑事判決
裁判日期：民國96年09月14日
裁判案由：竊盜
臺灣高等法院臺中分院刑事判決96年度上易字第1385號上訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告丁○○上列上訴人因被告竊盜案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國96年5月31日第一審判決(民國96年度易字第1990號，起訴案號：
臺灣臺中地方法院檢察署96年度偵字第6214號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
丁○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、丁○○前因違反毒品危害防制條例及詐欺等案件，經臺灣南投地方法院判處定應執行有期徒刑9月確定，於民國95年4月3日易科罰金執行完畢。詎仍不思悛悔，意圖為自己不法之所有，於96年l月l日中午12時30分許，在臺中市○○區○○路○○○號之逢甲大學科學航太館地下l樓之圖書館內，趁乙○○、丙○○離開座位，先徒手竊取乙○○所有背包內之CD隨身聽及語言翻譯機各l支得手，價值約新臺幣(下同)1萬元，並接續著手搜尋丙○○所有之背包內有無值錢財物，然因未發覺貴重財物，而未得逞。嗣經乙○○、丙○○發覺物品遭竊而向校方報告後，始循線查獲。
二、案經臺中市警察局報請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、被告丁○○於原審及本院審理時，對於上揭犯罪事實均供承不諱，核與被害人乙○○、丙○○於警詢時之指述情節相符，並有監視錄影翻拍照片附卷可稽。足認被告自白與事實相符，其犯行堪以認定。
二、核被告丁○○所為，係犯刑法第320條第l項之竊盜罪。被告
2次竊盜犯行，係基於一竊盜犯意為之，為接續犯，應以一罪論。又其曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表可參，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第l項規定，加重其刑。被告犯罪時間在96年4月24日以前，應依中華民國96年罪犯減刑條例予以減刑。
原審以被告罪證明確，予以論罪科刑，原無不合，惟查被告犯罪時間在96年4月24日以前，應依中華民國96年罪犯減刑條例予以減刑，原審未及減刑，尚有未合，檢察官上訴意旨指原判決量刑太輕，雖無理由，惟原判決既有上開可議之處，自不能維持，應由本院將原判決撤銷改判。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害及犯後坦承犯行等一切情狀，量處以有期徒刑3月，減為有期徒刑1月又15日，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段、刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國96年9月14日
刑事第二庭審判長法官李璋鵬
法官蕭錦鍾法官胡森田上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官籃營昌中華民國96年9月14日